Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6518/2015 ~ М-6674/2015 от 21.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Кувшиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6518/15 по иску по иску АО « Кредит Европа Банк» к Шмелеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

Истец -АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Шмелеву С.В, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО « Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <номер>МL000000007845 от <дата> в размере 175815 рублей 61 копейка и расходы по госпошлине в размере 4716 рублей32 копейки ( л.д.5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>МL000000007845, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 162 162руб.16 коп. сроком 36 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет (л.д.5-6). Истец о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, в представленном заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик- Шмелев С.В в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту жительства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор <номер>МL000000007845, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 162162 руб 16 коп сроком 36 месяцев по ставке 25% годовых (л.д.18). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 12.10.2015г составляет 175815, 61руб, из них: сумма текущего основного долга в размере 135907,27 руб., просроченные проценты –32005,8руб, проценты, начисленные на просроченный основной долг- 7902,54руб. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом (л.д8-9), который ответчиком не оспорен. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12,309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шмелева С. В. в пользу АО « Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <номер>МL000000007845 от <дата> в размере 175815 рублей 61 копейка и расходы по госпошлине в размере 4716 рублей32 копейки.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья