Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3821/2019 ~ М-3096/2019 от 17.06.2019

дело № 2-3821/19

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Погодиной ФИО40, Кушнеренко ФИО41, Козлова ФИО44, Островской ФИО45, Маслова ФИО46, Филь ФИО59, Полевина ФИО58, Немтинова ФИО42, Меньщикова ФИО43, Дикаревой ФИО47, Ивановой ФИО63, Пивоваровой ФИО57, Самойленко ФИО53, Королевой ФИО52, Пеняевой ФИО48, Панькина ФИО60, Погодина ФИО56, Овчинниковой ФИО54, Полевина ФИО51, Сосунова ФИО61, Ингалова ФИО49, Королёвой ФИО25, Поздняк ФИО55, Меньщикова ФИО62, Сорокина ФИО50 к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации области о признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, в лице представителя по доверенности, обратились в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском.

В обоснование исковых требований указали, что 17 мая 2017 года постановлением администрации Щелковского муниципального района № была утверждена схема расположения земельного участка площадью 61343 кв.м. с видом разрешенного использования «ведение садоводства», категория земель – «земли населенных пунктов», расположенного по адресу: <адрес>

Постановлением администрации Щелковского муниципального района № от 19.07.2017 утвержден проект организации и застройки территории <данные изъяты>» на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 61343,0 кв.м.

Между <данные изъяты> и Администрацией городского округа Лосино-Петровский 29 марта 2018 года заключен договор безвозмездного пользования земельным участком общей площадью 61343,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сроком действия до 29 марта 2023 года.

При этом границы земельного участка общей площадью 61343,0 кв.м., с кадастровым номером №, были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Сведения о данном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости 25.05.2017 г.

При этом никаких пересечений с землями лесного фонда или с участками иных землепользователей выявлено не было.

Земельный участок с кадастровым номером № - 31.05.2018 разделен на 41 земельный участок и осуществлена постановка на государственный кадастровый учет вновь образованных в результате раздела земельных участков.

В этой связи с членами СПК «Изумрудная долина», за исключением истцов, были заключены договора аренды на вновь образованные после раздела земельные участки.

Истцы обратились в Администрацию городского округа Лосино-Петровский с заявлением о предоставлении занимаемых ими в СПК «Изумрудная долина» земельных участков на праве аренды.

На данные обращения получены отказы в предоставлении в аренду испрашиваемых земельных участков (образованных после раздела) по причине выявленного пересечения с землями иных лесничеств и лесопарков.

Указанное обстоятельство послужило для истцов основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истцы не явились, извещены, их представители Тронин С.В., действующий на основании доверенностей (копии в деле), и Лобова Е.Н., допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области Климова Ю.В., действующая на основании доверенности (копия в деле), против иска не возражала, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Представители ответчика Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации Бумбак Н.В. и Кормышева В.П., действующие на основании доверенностей (копии в деле), в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать.

Министерство обороны Российской Федерации, Комитет Лесного хозяйства Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, с учетом проведенной судебной землеустроительной экспертизы, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения иска, при этом исходит из следующего.

В соответствии с абз. 6 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В силу положений ст. 13 ГК РФ и ст. 61 ЗК РФ ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые Законом интересы гражданина, в том числе в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 12 ГК РФ способами защиты права являются: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В силу ч. 2 ст. 1 Закона № 218-ФЗ, Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона № 218-ФЗ, каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Из частей 8, 9 ст. 22 Закона № 218-ФЗ следует, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Документы, представляемые для осуществления кадастрового учета проходят проверку органом кадастрового учета, и в случае выявления их недостаточности или противоречий, в том числе пересечения границ вновь образуемого земельного участка с уже существующим участком, выноситься решение о приостановлении, а затем об отказе в проведении кадастрового учета (ст. 26, 27 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что постановлением администрации Щелковского муниципального района от 17.05.2017 № утверждена схема расположения земельного участка площадью 61343 кв.м. с видом разрешенного использования «ведение садоводства», категория земель – «земли населенных пунктов», расположенного по адресу: <адрес>

Постановлением администрации Щелковского муниципального района от 19.07.2017 № утвержден проект организации и застройки территории <данные изъяты>» на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 61343,0 кв.м.

29 марта 2018 года между <данные изъяты>» и Администрацией городского округа Лосино-Петровский заключен договор безвозмездного пользования земельным участком общей площадью 61343,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сроком действия до 29 марта 2023 года.

При этом границы земельного участка общей площадью 61343,0 кв.м., с кадастровым номером №, установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Сведения о данном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости 25.05.2017, никаких пересечений с землями лесного фонда или с участками иных землепользователей выявлено не было при постановке указанного участка на кадастровый учет.

Земельный участок с кадастровым номером № был разделен на 41 земельный участок и осуществлена постановка на государственный кадастровый учет вновь образованных в результате раздела земельных участков.

В этой связи с членами СПК «Изумрудная долина», за исключением истцов, были заключены договора аренды на вновь образованные после раздела земельные участки.

Истцы обратились к ответчику с заявлением о предоставлении занимаемых ими в СПК «Изумрудная долина» земельных участков на праве аренды.

На данные обращения получены отказы в предоставлении в аренду испрашиваемых земельных участков (образованных после раздела) по причине выявленного пересечения с землями иных лесничеств и лесопарков.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что границы вновь образованных земельных участков также установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. При их постановке на государственный кадастровый учет не было выявлено никаких пересечений с землями лесного фонда, иных лесничеств и лесопарков, и какого-либо спора о границах не было ни до раздела земельного участка, ни после его раздела.

С целью проверки доводов сторон и разрешения заявленных требований, определением суда 02 июля 2019 года по делу была назначена и проведена землеустроительная экспертиза.

В материалы дела представлено заключение эксперта ФИО33

Из заключения эксперта следует, что границы всех исследуемых земельных участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и определены на местности в соответствии со сведениями, внесенными в ЕГРН (фактическое ограждение участков на местности отсутствует). В результате сравнения (сопоставления) реестровых границ исследуемых земельных участков со сведениями публичной кадастровой карты, а также со сведениями, размещенными на портале РГИС (Региональной географической информационной системы), где отображаются границы земель лесного фонда, было выявлено, что пересечений (наложений) объектов экспертизы с лесничествами, лесопарками и землями лесного фонда не имеется. Ближайший участок, отнесенный к землям лесного фонда, расположен в 1,5 км от исследуемых земельных участков.

Эксперт отметил, что границы земель лесного фонда, отображенные на портале РГИС, в целом совпадают с границами земель лесного фонда, отображенными на публичной кадастровой карте (со сведениями ЕГРН). Экспертом было обращено внимание, что в письме ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России (стр. 144 гр. дела) указано, что земельные участки (объекты экспертизы) входят в границы Монинского участкового лесничества Московского лесничества Минобороны России, однако, используя материалы дела, а также данные, находящиеся в открытом доступе, наложений исследуемых земельных участков на земли лесного фонда не выявлено, в связи с чем получить информацию и сравнить местоположение реестровых границ исследуемых земельных участков с границами земель лесничества Минобороны России не представляется возможным.

При проведении геодезической съемки было определено местоположение уреза воды <адрес> на момент проведения экспертизы. В соответствии с письмом <данные изъяты>» от 18.08.2008 № ширина береговой полосы <адрес> составляет 20 м. Сравнивая местоположение реестровых границ исследуемых земельных участков с полученной береговой полосой, были определены координаты и площади наложений реестровых границ объектов экспертизы на береговую полосу <адрес>: площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № составляет 81 кв.м, земельного участка с кадастровым номером № – 293 кв.м, земельного участка с кадастровым номером № – 69 кв.м, земельного участка с кадастровым номером № – 92 кв.м и 615 кв.м, земельного участка с кадастровым номером № – 399 кв.м. Экспертом сделан вывод, что причиной данного наложения является тот факт, что при установлении границ исходного земельного участка с кадастровым номером № (из которого были образованы исследуемые земельные участки) не была учтена береговая полоса <адрес>. В этой связи экспертом предложен вариант уточнения местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами: №

Также эксперт сопоставил реестровые границы исследуемых земельных участков с границами зон с особыми условиями использования территории, используя сведения ЕГРН, генеральный план г.<адрес> и правила землепользования и застройки г.<адрес>. При сопоставлении реестровых границ объектов экспертизы с границами зон с особыми условиями использования территории в соответствии с ЕГРН было выявлено, что в месте расположения исследуемых земельных участков расположены прибрежная защитная полоса <адрес> (ЗОУИТ 50.00.2.1111), водоохранная зона <адрес> (ЗОУИТ 50.00.2.1113) и охранная зона воздушной линии электропередачи <данные изъяты>» (ЗОУИТ 50.14.2.2).

При сопоставлении реестровых границ исследуемых земельных участков с картой существующих и планируемых зон с особыми условиями использования территорий (составная часть генерального плана г.<адрес>), и также с картой зон с особыми условиями использования территорий, границ территорий объектов культурного наследия (составная часть правил землепользования и застройки г.<адрес>), было выявлено, что местоположение зон с особыми условиями использования территории в целом соответствует местоположению тех же зон, внесенным в ЕГРН (прибрежная и водоохранная зоны <адрес>, охранная зона линий электропередачи), в связи с чем площади областей наложения объектов экспертизы на зоны с особыми условиями использования территории были определены, используя сведения ЕГРН.

В части требования об уточнении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № суд учитывает, что в настоящее время границы указанных земельных участков установлены с нарушением норм федерального законодательства, поскольку в их границах находится береговая полоса <адрес>, а потому подлежат уточнению, в части исключения из их состава береговой полосы в силу следующего.

Статьей 1 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 № 74-ФЗ определено понятие водного объекта, как природного или искусственного водоема, водотока либо иного объекта, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Водного кодекса РФ к поверхностным водным объектам относятся, в том числе водотоки (реки, ручьи, каналы).

В силу ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

Согласно ч. 1 ст. 8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи, в соответствии с которой пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Земельного кодекса РФ на землях покрытых поверхностными водными объектами не осуществляется образование земельных участков.

Согласно ст. 27 Земельного кодекса РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 3 ч. 5 и ч. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, а также земельных участков, в границах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной собственности.

В силу п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ не подлежат приватизации земельные участки общего пользования.

Исходя из вышеизложенного следует, что границы земельных участков истцов с кадастровыми номерами № подлежат уточнению, в части исключения из их состава береговой полосы <адрес>.

При этом суд учитывает, что земельный участок общей площадью 61343+/-87 кв.м., категория земель: <данные изъяты> был предоставлен СПК «Изумрудная долина» на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2018 года, дело №.

Из указанного судебного решения следует, что в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 19.01.2017г. № Администрацией Щелковского муниципального района Московской области был сделан запрос в территориальное управление Щёлковского района Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области о заключении по проверке испрашиваемого земельного участка на ограничение обороноспособности, установленных ст. 27 Земельного кодекса РФ.

На основании вышеуказанного запроса получено заключение № от 19.06.2017г., в соответствии с которым оборотоспособность испрашиваемого земельного участка в соответствии со ст. 27 Земельного кодекса РФ не ограничена.

Вид разрешенного использования земельного участка соответствует Проекту генерального плана городского поселения Свердловский.

Заключение эксперта в судебном заседании не оспорено, возражений по существу результатов проведенной экспертизы сторонами не заявлено, других ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы заявлено не было.

Сведения экспертного заключения соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, в связи с чем суд принимает заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по делу и полагает возможным положить его в основу решения суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.8 Земельного кодекса РФ В случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного пользования, осуществляющее такое использование лицо в отношении измененных земельных участков сохраняет право аренды или безвозмездного пользования и (или) имеет право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

Указанная норма направлена на установление гарантий для арендатора в случае образования земельных участков из арендуемого, по существу на сохранение права аренды на прежних условиях, а не напротив, на прекращение арендных отношений в силу предусмотренного в ней обстоятельства.

Суд полагает, что в данном случае Администрация городского округа Лосино-Петровский в силу п. 1 ст. 421 ГК РФ обязана была предоставить истцам вновь образованные земельные участки после раздела.

Ссылки в преамбуле оспариваемых отказов на решение Межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области суд считает необоснованными в силу следующего.

Пунктом 10 части 4 статьи 2 Закона Московской области от 24.07.2014 года № 106/2014-ОЗ установлено, что Правительство Московской области или уполномоченные им центральные исполнительные органы государственной власти Московской области осуществляют полномочия органов местного самоуправления городских округов по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В тоже время Законом Московской области от 24.07.2014 года № 107/2014-ОЗ установлено, что органы местного самоуправления городских округов наделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Следовательно, на территории Московской области полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа, наделены органы местного самоуправления городского округа, при наличии согласия Правительства Московской области или уполномоченных им центральных исполнительных органов государственной власти Московской области, предоставляемого в порядке, установленном Правительством Московской области (часть 3 статьи 2 Закона Московской области от 24 июля 2014 г. № 107/2014-ОЗ).

Таким уполномоченным органом в силу подпункта 2 пункта 3 постановления Правительства Московской области от 26 декабря 2014 г. № 1154/51 является Министерство имущественных отношений Московской области.

Между тем, в данном случае рассматривается вопрос не о заключении договоров вновь предоставляемых земельных участков истцам, а о земельных участках, которые находятся в пользовании истцов на основании уже заключенного договора безвозмездного пользования от 29 марта 2018 года.

Таким образом, в силу ст. 11.8 Земельного кодекса РФ согласования Правительства Московской области или уполномоченных им центральных исполнительных органов государственной власти Московской области по вопросу заключения договоров аренды земельных участков в этом случае не требуется.

В силу частей 1 статьи 11.8 Земельного кодекса РФ возникновение и сохранение права собственности на образуемые или измененные земельные участки осуществляются в соответствии со статьями 11.4 - 11.7 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 11.8 Земельного кодекса РФ у лица, которому предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения или праве безвозмездного пользования земельный участок, из которого при разделе, объединении или перераспределении образуются земельные участки, возникает соответственно право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения, право безвозмездного пользования на образуемые земельные участки.

В случаях, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, принятие решений о предоставлении образуемых и измененных земельных участков не требуется (часть 3 статьи 11.8 Земельного кодекса РФ).

Таким образом, согласно указанным нормам права на образуемые в результате раздела земельные участки сохраняются.

В соответствии с пунктом 7 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации, в целях раздела земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, аренды или безвозмездного пользования, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в течение одного месяца со дня поступления от заинтересованного лица заявления об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории обязаны принять решение об утверждении этой схемы или решение об отказе в ее утверждении с указанием оснований для отказа. К заявлению об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории прилагаются: подготовленная заявителем схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которые предлагается образовать и (или) изменить; копии правоустанавливающих и (или) правоудостоверяющих документов на исходный земельный участок, если права на него не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 39.6 Кодекса договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, образованного из земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, за исключением земельных участков, отнесенных к имуществу общего пользования, членам данной некоммерческой организации.

Кроме того, в отношении иных земельных участков (за исключением участков истцов), образованных в результате раздела земельного массива с кадастровым номером 50:14:0040422:1695, Администрацией городского округа Лосино-Петровский заключены договоры аренды.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, конституционный принцип равенства (ст. 19 Конституции РФ) означает, помимо прочего, недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В настоящем деле принцип равенства был нарушен, поскольку гражданам – членам СПК «Изумрудная долина», подавших заявления в Администрацию МО ГО «Лосино-Петровский» о предоставлении в аренду занимаемых ими земельных участков после раздела земельного массива было удовлетворено, тогда как аналогичные требования других членов этого же самого СПК, предъявленные ответчику, оставлено без удовлетворения.

Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда РФ от 26.10.2015 N № по делу № Определении Верховного Суда РФ от 15.09.2015 по делу №

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Погодиной ФИО65, Кушнеренко ФИО64, Козлова ФИО68, Островской ФИО69, Маслова ФИО70 ФИО3, Полевина ФИО66, Немтинова ФИО67, Меньщикова ФИО84, ФИО15, Ивановой ФИО81, Пивоваровой ФИО71, Самойленко ФИО72, Королевой ФИО73, Пеняевой ФИО74, ФИО19, Погодина ФИО80, Овчинниковой ФИО79, Полевина ФИО76, Сосунова ФИО75, Ингалова ФИО82, Королёвой ФИО25, Поздняк ФИО83, Меньщикова ФИО78, Сорокина ФИО77 к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации - удовлетворить.

Уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с заключением эксперта следующим образом:

Каталог координат земельного участка

с кадастровым номером №

расположенного по адресу:

<адрес>,

в системе координат МСК-50,

площадь – 1 419 кв.м.

№ точки	Координата X	Координата Y	Ср. квадр. погрешность положения характерной точки (Мt)*, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с заключением эксперта следующим образом:

Каталог координат земельного участка

с кадастровым номером №

расположенного по адресу:

<адрес>

<адрес>,

в системе координат МСК-50,

площадь – 507 кв.м.

№ точки	Координата X	Координата Y	Ср. квадр. погрешность положения характерной точки (Мt)*, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в соответствии с заключением эксперта следующим образом:

Каталог координат земельного участка

с кадастровым номером <данные изъяты>

расположенного по адресу:

<адрес>

<адрес>,

в системе координат МСК-50,

площадь – 1 431 кв.м.

№ точки	Координата X	Координата Y	Ср. квадр. погрешность положения характерной точки (Мt)*, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с заключением эксперта следующим образом:

Каталог координат земельного участка

с кадастровым номером №,

расположенного по адресу:

<адрес>

<адрес>,

в системе координат МСК-50,

площадь – 793 кв.м.

№ точки	Координата X	Координата Y	Ср. квадр. погрешность положения характерной точки (Мt)*, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с заключением эксперта следующим образом:

Каталог координат земельного участка

с кадастровым номером №,

расположенного по адресу:

<адрес>

<адрес>,

в системе координат МСК-50

площадь – 1 101 кв.м.

№ точки	Координата X	Координата Y	Ср. квадр. погрешность положения характерной точки (Мt)*, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать незаконными действия Администрации муниципального образования городского округа Лосино-Петровский Московской области, выразившиеся в отказе по предоставлению в аренду,:

Козлову ФИО85 земельного участка с кадастровым номером №, согласно ответу от 29.08.2018 года;

Королёвой ФИО25 земельного участка с кадастровым номером № согласно ответу от 05.09.2018 года № исх-№

Ивановой ФИО86 земельного участка с кадастровым номером №, согласно ответу от 05.09.2018 года № исх-№

Королевой ФИО87 земельного участка с кадастровым номером №, согласно ответу от 05.09.2018 года № исх-№

Погодиной ФИО88 земельного участка с кадастровым номером № согласно ответу от 04.09.2018 года № исх-№;

Кушнеренко ФИО89 земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, согласно ответу от 04.09.2018 года № исх-№;

Островской ФИО90 земельного участка площадью 1317 кв.м. с кадастровым номером № согласно ответу от 04.09.2018 года № исх№

Маслову ФИО91 земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, согласно ответу от 13.09.2018 года;

Филь ФИО92 земельного участка площадью 942 кв.м. с кадастровым номером №, согласно ответу от 10.09.2018 года № исх-№

Полевину ФИО93 земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № согласно ответу от 21.09.2018 года;

Немтинову ФИО94 земельного участка площадью 1319 кв.м. с кадастровым номером №, согласно ответу от 05.09.2018 года № исх-№

Меньщикову ФИО95 земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, согласно ответу от 04.09.2018 года № исх-№

Дикаревой ФИО96 земельного участка площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером №, согласно ответу от 04.09.2018 года № исх-№;

Пивоваровой ФИО97 земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № согласно ответу от 05.09.2018 года № исх№;

Самойленко ФИО98 земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № согласно ответу от 05.09.2018 года № исх№;

Пеняевой ФИО99 земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, согласно ответу от 04.09.2018 года № исх№;

Панькину ФИО100 земельного участка площадью 1318 кв.м. с кадастровым номером №, согласно ответу от 05.09.2018 года № исх-№;

Погодину ФИО101 земельного участка площадью 1237 кв.м. с кадастровым номером №, согласно ответу от 05.09.2018 года № исх-№;

Овчинниковой ФИО102 земельного участка площадью 955 кв.м. с кадастровым номером №, согласно ответу от 04.09.2018 года № исх-№;

Полевину ФИО103 земельного участка площадью 1471 кв.м. с кадастровым номером №, согласно ответу от 04.09.2018 года № исх-№;

Сосунову ФИО104 земельного участка площадью 1409 кв.м. с кадастровым номером №, согласно ответу от 10.09.2018 года № исх-7528;

Ингалову ФИО105 земельного участка площадью 1375 кв.м. с кадастровым номером №, согласно ответу от 05.09.2018 года № исх№;

Поздняк ФИО106 земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, согласно ответу от 05.09.2018 года № исх№;

Меньщикову ФИО107 земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № согласно ответу от 20.09.2018 года № исх-№

Сорокину ФИО108 земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № согласно ответу от 05.09.2018 года № исх-№

Обязать Администрацию муниципального образования городского округа Лосино-Петровский Московской области предоставить:

в аренду Козлову ФИО109 земельный участок площадью 1419 кв.м. с кадастровым номером №;

в аренду Королёвой ФИО25 земельный участок площадью 507 кв.м. с кадастровым номером №;

в аренду Ивановой ФИО110 земельный участок площадью 1431 кв.м. с кадастровым номером №

в аренду Королевой ФИО111 земельный участок площадью 793 кв.м. с кадастровым номером №;

в аренду Погодиной ФИО112 земельный участок площадью 1101 кв.м. с кадастровым номером №;

в аренду Кушнеренко ФИО113 земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №;

в аренду Островской ФИО114 земельный участок площадью 1317 кв.м. с кадастровым номером №;

в аренду Маслову ФИО115 земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №;

в аренду Филь ФИО116 земельный участок площадью 942 кв.м. с кадастровым номером №

в аренду Полевину ФИО117 земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №;

в аренду Немтинову ФИО118 земельный участок площадью 1319 кв.м. с кадастровым номером №;

в аренду Меньщикову ФИО119 земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №;

в аренду Дикаревой ФИО120 земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером №;

в аренду Пивоваровой ФИО121 земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №

в аренду Самойленко ФИО122 земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №;

в аренду Пеняевой ФИО123 земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №;

в аренду Панькину ФИО124 земельный участок площадью 1318 кв.м. с кадастровым номером №

в аренду Погодину ФИО125 земельный участок площадью 1237 кв.м. с кадастровым номером №

в аренду Овчинниковой ФИО126 земельный участок площадью 955 кв.м. с кадастровым номером №;

в аренду Полевину ФИО127 земельный участок площадью 1471 кв.м. с кадастровым номером №;

в аренду Сосунову ФИО128 земельный участок площадью 1409 кв.м. с кадастровым номером №

в аренду Ингалову ФИО129 земельный участок площадью 1375 кв.м. с кадастровым номером №;

в аренду Поздняк ФИО130 земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №;

в аренду Меньщикову ФИО131 земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №

в аренду Сорокину ФИО132 земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья     Кудрякова Ю.С.