Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32238/2021 от 20.10.2021

                                                                                              дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Ситниковой М.И., Исаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осипян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> заявление Коробко Б. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Коробко Б.В.,

                         у с т а н о в и л а:

<данные изъяты> дело по апелляционной жалобе Коробко З. М. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску ООО «Центр Жилищно-Коммунальных услуг» к Коробко Б. В. об обязании предоставить доступ в квартиру, взыскании судебных расходов возвращено в суд первой инстанции, поскольку заявителем поданы замечания на протокол судебного заседания и ходатайство о восстановлении срока на их рассмотрение.

<данные изъяты> в Московский областной суд поступили замечания Коробко Б. В. на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> с заявлением о восстановлении пропущенного срока на их подачу.

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания заявитель ссылался на то, что срок подачи замечаний на указанный протокол судебного заседания был пропущен в связи с тем, что о сроке ему стало известно только после получения копии протокола на руки, требовалось время для изучения материалов дела.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, пропущенный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, его беспомощное состояние и др.). Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Рассмотрев поступившее заявление, обсудив его доводы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от <данные изъяты>, который подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 231 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

                                         о п р е д е л и л а:

заявление Коробко Б. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> удовлетворить.

Восстановить Коробко Б. В. пропущенный процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

Председательствующий

                Судьи