Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4695/2017 ~ М-3902/2017 от 25.04.2017

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре                                Гожинецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4695/2017 по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании кредитного договора незаключённым, обязании опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора незаключённым, обязании опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения, указывая, что в 2013 году он потерял свой паспорт, в связи с чем обратился в полицию и получил новый паспорт. Однако после утери паспорта неизвестным лицом от его имени был заключён кредитных договор с <данные изъяты>». Он кредитный договор с банком не заключал, никаких документов не подписывал. Вместе с тем по незаключённому кредитному договору за ним числится задолженность, он значится в «черном списке» должником, его персональные данные используются коллекторским агентством <данные изъяты> по незаключённому с ним договору, что нарушает его права на использование его персональных данных. Согласно ст.160 и 434 ГК РФ сделка в письменной форме должны быть совершена путём составления документа, выражающего его содержание, и подписано лицом, совершающим такую сделку. В силу ст.ст.168,167,169 ГК РФ сделка, нарушающая требованиям закона и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц ничтожна; недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения; сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности ничтожна. На основании изложенного просит признать кредитный договор, заключённый между ним и <данные изъяты> незаключённым, обязать ответчика опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения об его кредитной истории о наличии у него задолженности по кредиту и исключить сведения в отношении обязательств; обязать ответчика подать о нём сведения в <данные изъяты> как о добросовестном заемщике; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда на основании ст.ст.151,1101 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по общим правилам подсудности на основании ст.28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика, указывая, что истец основывает свои исковые требования на нормах ГК РФ, а не на Законе РФ «О защите прав потребителей», что следует из доводов иска и исковых требований. В <адрес> ответчик не имеет ни филиала, ни представительства. Находящийся в <адрес> операционный офис согласно ст.55 ГК РФ не является юридическим лицом, также не является филиалом и представительством, что исключает возможность предъявления искового заявления по месту его нахождения. Согласно требованиям Конституции РФ, и норм гражданского процессуального законодательства никто не может быть лишен рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено.

Выслушав ходатайство, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, требования истец основывает на нормах ГК РФ, требования о компенсации морального вреда истцом также основаны на нормах ГК РФ.

Согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ст.29 ч.2 ГПК РФ).

В силу ст.54 п.2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Из пункта 1.5. Устава <данные изъяты> следует, что местом нахождения <данные изъяты>» является <адрес>, что отнесено к территории подсудности Мещанского районного суда <адрес>.

В <адрес> <данные изъяты> не имеет ни филиалов, ни представительства.

Предъявление иска в суд по месту нахождения операционного офиса <данные изъяты> по <адрес>, не основано на требованиях о подсудности, предусмотренного нормами гражданского процессуального законодательства.

Кроме того, истец ФИО1 не проживает на территории <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>, что также исключает рассмотрение дела Ленинским райсудом                   <адрес> по месту жительства истца (ст.29 п.6.1. ГПК РФ).

Кроме того, из представленного суду кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что местом заключения кредитного договора явился <адрес>, что также исключает возможность рассмотрения дела Ленинским райсудом <адрес> (п.7 ст.29 ГПК РФ).

    При таких обстоятельствах суд считает, что вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика <данные изъяты> в Мещанский райсуд г. Москвы.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что данное дело было принято к производству Ленинского райсуда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, ибо в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих рассмотреть вышеуказанное гражданское дело Ленинским райсудом г. Тюмени.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.54,55 ГК РФ, ст.ст.28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании кредитного договора незаключённым, обязании опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения по подсудности в Мещанский районный суд                   г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней путём подачи частной жалобы.

Судья                                подпись                                        О.В. Бубнова

Определение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>