Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-485/2011 ~ М-483/2011 от 11.05.2011

Дело № 2-485/2011              КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 июня 2011 года                         г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала «Тепловые сети БГРЭС» ОАО «ОГК-4» к Секачевой Лидии Спиридоновне и Грабовской Ирине Викторовне о взыскании задолженности и обязании не чинить препятствия по отключению тепловой энергии,

у с т а н о в и л :

ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» филиал «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «ОГК-4» обратилось в суд с требованием к Секачевой Л.С. и Грабовской И.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленные энергоресурсы в размере <данные изъяты>, возврате уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты>, возмещении расходов на получение выписки из домовой книги в размере <данные изъяты>, а также об обязании ответчиков не чинить препятствий по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что истец должным образом исполняла свои обязанности по поставке ответчикам проживающим по адресу <адрес> тепловой энергии и водоотведения сточных вод, однако последние с ноября 2010 года свои обязанности по оплате не исполняют надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Представители ОГК - 4 предупреждали ответчиков о необходимости произвести оплату и о возможном приостановлении горячего водоснабжения. Однако в доступе в квартиру представителям ОГК - 4 для приостановки горячего водоснабжения ответчиками было отказано.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

                         Руководствуясь ст.ст. 144, 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление филиала «Тепловые сети БГРЭС» ОАО «ОГК-4» к Секачевой Лидии Спиридоновне и Грабовской Ирине Викторовне о взыскании задолженности и обязании не чинить препятствия по отключению тепловой энергии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Председательствующий:           подпись

Копия верна: Судья

Шарыповского городского суда Р.М. Еремин.