Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2843/2018 ~ М-2741/2018 от 21.09.2018

             Дело № 2-2843/2018

64RS0047-01-2018-003464-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

30 октября 2018 года                               г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Артемовой Н.А.,

при секретаре Агальцовой Д.Д.,

при участии:

представителя истца по доверенности Шапхарян А.Г.,

представителя ответчика по доверенности Колесниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлопова В.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть – Ритейл» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Хлопов В.Д. обратился в суд с иском к ООО «Евросеть – Ритейл» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения, по условиям которого:

1. ООО «Евросеть – Ритейл» обязуется вернуть Хлопову В.Д. денежные средства за смартфон <данные изъяты> imei № в размере 51 965 рублей, в день возврата указанного товара в полной комплектации на торговую точку продавца, но не позднее 10 дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения;

2. ООО «Евросеть – Ритейл» также компенсирует Хлопову В.Д. расходы за стекло в размере 1 477 руб., наклейку стекла в размере 412 руб., чехол в размере 405 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., юридические услуги в размере 7 000 руб., неустойку в размере 16 000 руб., расходы на независимую экспертизу в размере 9 000 руб., расходы на проведении проверки качества товара в размере 2 000 руб.

2. истец Хлопов В.Д. отказывается от остальной части исковых требований.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности Шапхарян А.Г. и представителем ответчика по доверенности Колесниковой М.В., которым в соответствии с доверенностями предоставлено право на заключение мирового соглашения, подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности Шапхарян А.Г. и представителем ответчика по доверенности Колесниковой М.В., по условиям которого:

1. ООО «Евросеть – Ритейл» обязуется вернуть Хлопову В.Д. денежные средства за смартфон <данные изъяты> imei № в размере 51 965 рублей, в день возврата указанного товара в полной комплектации на торговую точку продавца, но не позднее 10 дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения;

2. ООО «Евросеть – Ритейл» также компенсирует Хлопову В.Д. расходы за стекло в размере 1 477 руб., наклейку стекла в размере 412 руб., чехол в размере 405 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., юридические услуги в размере 7 000 руб., неустойку в размере 16 000 руб., расходы за независимую экспертизу в размере 9 000 руб., расходы на проведении проверки качества товара в размере 2 000 руб.

2. истец Хлопов В.Д. отказывается от остальной части исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Хлопова В.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть – Ритейл» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья     подпись Н.А. Артемова