Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-762/2016 от 18.10.2016

Мировой судья судебного участка №

<адрес> Стародубова О.В.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО5, с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 – ФИО4, представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на данное постановление, указав, что не был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, поскольку повестку мирового судьи он получил ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, а кроме того, указал, что штраф по постановлению ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, о чем свидетельствует представленное им платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 – ФИО4 доводы своей жалобы поддержал.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании указала, что в разрешении жалобы полагается на усмотрение суда, при этом пояснила, что данный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ числиться неоплаченным по базе ГИС ГМП в связи с неправильным указанием в платежном поручении кода – вместо указателя «0» должен быть указан двадцатизначный номер постановления, поэтому данный штраф числиться фактически не оплаченным. Для уточнения платежа ФИО1 необходимо написать заявление о корректировке назначения платежа.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по <адрес> № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1.3 указанной статьи при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Лицом, привлеченным к административной ответственности ФИО1 суду представлено платежное поручение №, согласно которому административный штраф в размере 250 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Реквизиты получателя штрафа аналогичные реквизитам, указанным в квитанции ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, имеющейся в материалах дела.

Как установлено в ходе рассмотрения дела штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ числиться неоплаченным по базе ГИС ГМП в связи с неправильным указанием в платежном поручении кода – вместо указателя «0» должен быть указан двадцатизначный номер постановления.

Таким образом, достоверно установлено, что получив копию постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, в течение 11 дней со дня вынесения постановления, оплатил административный штраф в размере половины суммы наложено административного штрафа, в связи с чем состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в его действиях отсутствует.

Исходя из изложенного постановление мирового судьи считаю подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения на основании п.п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья ФИО5