Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 26.08.2019 по делу № 4г-11550/2019 от 16.08.2019

4г/2-11550/19

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

26 августа 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой И.Е., Е.А., направленной по почте 8 августа 2019 года и поступившей в суд кассационной инстанции 16 августа 2019 года, на определение Мещанского районного суда города Москвы от 3 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 года по исковому заявлению И.Е., Е.А. к Министерству финансов РФ, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, обособленному подразделению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в лице Кировского районного суда г. Хабаровска о взыскании компенсации за нарушение Конвенции «О защите прав человека и основных свобод»,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В силу пункта 7 части 1 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям суда кассационной инстанции (статья 390 ГПК РФ).

В настоящей кассационной жалобе И.Е., Е.А. выражают свое несогласие с определением Мещанского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2018 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 года. Между тем, к кассационной жалобе приложена копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 года, которым определение Мещанского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2018 года оставлено без изменения.

Надлежащим образом заверенная копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 года к кассационной жалобе не приложена.

Кроме того, из представленных документов следует, что определение Мещанского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2018 года вступило в законную силу 30 июля 2018 года. Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, для обжалования указанного судебного акта в кассационном порядке пропущен; копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу И.Е., Е.А. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 3 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 года по исковому заявлению И.Е. , Е.А. к Министерству финансов РФ, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, обособленному подразделению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в лице Кировского районного суда г. Хабаровска о взыскании компенсации за нарушение Конвенции «О защите прав человека ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░