Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2018 от 06.07.2018

Дело № 1-130/2018

УИД № 24RS0054-01-2018-001321-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур            22 августа 2018 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ужурского района Вишневского К.Д.

подсудимого Фабрицкого Максима Владимировича,

защитника Полежаева С.В., представившего удостоверение № 1790 и ордер № 285,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФАБРИЦКОГО МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1. 26.01.2016 года Шарыповским городским судом Красноярского края по пп «б, в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлениями Шарыповского городского суда Красноярского края от 30.10.2016 года, 10.04.2017 года, 29.08.2017 года) на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца;
2. 23.11.2017 года Шарыповским городским судом Красноярского края по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 26.01.2016 года) на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания;
3. 06.02.2018 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 23.11.2017 года) на 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
4. 24.05.2018 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158 (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 06.02.2018 года) на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фабрицкий М.В. совершил тайное хищение имущества и денежных средств на общую сумму 39 832 рубля 03 копейки, принадлежащего Ужурскому РайПО, из павильона № 9 Ужурского РайПО по <адрес>, в д. Тургужан Ужурского района Красноярского края, при следующих обстоятельствах. 11 мая 2015 года, в 00 часов 45 минут, Фабрицкий М.В., находясь около павильона № 9 Ужурского РайПО по <адрес>, решил тайно похитить какие-либо товароматериальные ценности из указанного павильона. В эти же сутки в 01 час Фабрицкий М.В. подошел к входной двери павильона № 9 Ужурского РайПО, расположенного по указанному адресу, где при помощи имеющегося складного ножа повредил дверной проем и отжал врезной замок входной двери. После чего, незаконно проник внутрь павильона, откуда тайно похитил следующие товароматериальные ценности, принадлежащие Ужурскому РайПО: 2 постельных комплекта 2-спальных стоимостью 750 рублей за комплект на сумму 1500 рублей; 5 постельных комплектов 1,5-спальных стоимостью 700 рублей за комплект на сумму 3500 рублей; 2 постельных комплекта 2-спальных стоимостью 800 рублей за комплект на сумму 1600 рублей; 8 бутылок пива «Толстяк» объемом 2,5 л стоимостью 120 рублей за бутылку на сумму 960 рублей; 2 подарочных набора мужских «Нивея» стоимостью 110 рублей за набор на сумму 220 рублей; 2 подарочных набора мужских «Нивея» стоимостью 190 рублей за набор на сумму 380 рублей; 1,74 кг очищенного грецкого ореха стоимостью 800 рублей за 1 кг на сумму 1392 рубля; 10 кг яблок «Чемпион» стоимостью 100 рублей за 1 кг на сумму 1000 рублей; 7 кг бананов стоимостью 100 рублей за 1 кг на сумму 700 рублей; 5 кг груш стоимостью 150 рублей за 1 кг на сумму 750 рублей; 5 кг апельсин стоимостью 80 рублей за 1 кг на сумму 400 рублей; 10 кг лук севок стоимостью 120 рублей за 1 кг на сумму 1200 рублей; 8 плиток шоколада «Альпен гольд» стоимостью 52 рубля за 1 плитку на сумму 416 рублей; 3 пачки нектара «Привет» объемом 0,95 л стоимостью 47 рублей 20 копеек за 1 пачку на сумму 141 рубль 60 копеек; колготки женские капроновые стоимостью 250 рублей; 2 колготок женских капроновых стоимостью 180 рублей за 1 шт. на сумму 360 рублей; колготки женские капроновые стоимостью 130 рублей; колготки женские капроновые стоимостью 110 рублей; 50 пачек сигарет «Святой Георгий» красный стоимостью 55 рублей за 1 пачку на сумму 2750 рублей; 10 пачек сигарет «Некст» фиолетовый стоимостью 56 рублей за 1 пачку на сумму 560 рублей; 50 пачек сигарет «Некст» синий легкий стоимостью 56 рублей за 1 пачку на сумму 2800 рублей; 50 пачек сигарет «Петр 1» синий стоимостью 60 рублей за 1 пачку на сумму 3000 рублей; 80 пачек сигарет «Максим» серый стоимостью 50 рублей за 1 пачку на сумму 4000 рублей; 4,5 кг печенья «Домино» стоимостью 145 рублей за 1 кг на сумму 652 рубля 50 копеек; 2,2 кг вафлей «Артек» стоимостью 155 рублей за 1 кг на сумму 341 рубль; 1,5 кг печенья «Курабье» стоимостью 126 рублей за 1 кг на сумму 189 рублей; 2,5 кг печенья «Грецкий орех» стоимостью 149 рублей за 1 кг на сумму 372 рубля 50 копеек; 1 кг конфет «Снеговичок» стоимостью 365 рублей; 0,4 кг конфет «В стране Гуливерия» стоимостью 264 рубля за 1 кг на сумму 105 рублей 60 копеек; 0,7 кг конфет «Каракум» стоимостью 312 рублей за 1 кг на сумму 218 рублей 40 копеек; 1 кг конфет «Батончик молочный» стоимостью 310 рублей; 0,6 кг карамели «Гусята» стоимостью 198 рублей за 1 кг на сумму 118 рублей 80 копеек; 2 кг карамели «Зайка» стоимостью 274 рубля за 1 кг на сумму 548 рублей; 0,8 кг карамели «Степашка» стоимостью 300 рублей за 1 кг на сумму 240 рублей; 1 кг карамели «Фея» стоимостью 205 рублей; 0,7 кг конфет «Степ» серебряный стоимостью 292 рубля за 1 кг на сумму 204 рубля 40 копеек; 1 кг конфет «Коровка» ирисная стоимостью 241 рубль; 6 бутылок газированной воды «Тархун» стоимостью 38 рублей за 1 кг на сумму 228 рублей; 5 шт. краски для волос стоимостью 70 рублей за 1 шт. на сумму 350 рублей; 2 шт. краски для волос стоимостью 115 рублей за 1 шт. на сумму 230 рублей; 50 пар перчаток х/б черных стоимостью 25 рублей за 1 пару на сумму 1250 рублей; пододеяльник 2-х спальный бязь стоимостью 490 рублей; 2 расчески стоимостью 25 рублей за 1 шт. на сумму 50 рублей, а также денежные средства в сумме 5003 рубля 23 копейки,а всего похитил имущества и денежные средства в сумме 39832 рубля 03 копейки. С похищенным имуществом и денежными средствами Фабрицкий М.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ужурскому РайПО материальный ущерб на общую сумму 39832 рубля 03 копейки.

Подсудимый Фабрицкий М.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск Ужурского РайПО на сумму 39832 рубля 03 копейки признал полностью. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Вишневский К.Д. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил. Представитель потерпевшего Ужурского РайПО Лопатина К.Ч. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск поддержала в заявленном размере.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Фабрицкий М.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Фабрицкого М.В. квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Из имеющихся в материалах дела справок следует, что подсудимый Фабрицкий М.В. на учете у врача-нарколога не состоял и не состоит, у врача-психиатра на учете не состоит, ранее состоял с диагнозом органическое расстройство личности. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 46-49) Фабрицкий М.В. психическими расстройствами не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения преступления также не выявлял каких-либо временных психических расстройств. С учетом адекватного поведения и речевого контакта подсудимого Фабрицкого М.В., правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого. Фабрицкий М.В. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фабрицкого М.В. в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных признательных показаний, которые подтверждены им в ходе проверки показаний на месте, а также молодой возраст, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фабрицкого М.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Данное преступление Фабрицким М.В. совершено в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Ужурского районного суда Красноярского края от 23.01.2014 года и от 16.04.2014 года, а также приговору мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 23.09.2014 года, по которым в настоящее время наказание отбыто и судимости погашены.

Принимая во внимание, что преступление Фабрицким М.В. совершено до его осуждения по приговорам Шарыповского городского суда Красноярского края от 26.01.2016 года и от 23.11.2017 года, а также приговорам Ужурского районного суда Красноярского края от 06.02.2018 года и от 24.05.2018 года, при этом приговором Шарыповского городского суда от 23.11.2017 года Фабрицкому М.В. отменено условное осуждение по приговору Шарыповского городского суда от 26.01.2016 года наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, кроме того, приговором Ужурского районного суда от 06.02.2018 года по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шарыповского городского суда от 23.11.2017 года, а приговором Ужурского районного суда от 24.05.2018 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложено наказание, назначенное приговором Ужурского районного суда от 06.02.2018 года, окончательное наказание по настоящему приговору Фабрицкому М.В. следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ужурского районного суда от 24 мая 2018 года.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Фабрицкого М.В. правил ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Фабрицкому М.В. наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, учитывая, что окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, отбывание наказания подсудимому Фабрицкому М.В. следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Фабрицкому М.В. не назначать с учетом его материального и семейного положения.

Гражданский иск Ужурского РайПО в размере 39832 рубля 03 копейки, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению, поскольку вред причинен умышленными виновными действиями подсудимого Фабрицкого М.В.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СО Отдела МВД России по Ужурскому району от 25 июня 2018 года произведена выплата вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в деле в ходе предварительного следствия по назначению, на сумму 5775 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Фабрицкого М.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а потому процессуальные издержки не подлежат взысканию с Фабрицкого М.В., расходы на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в ходе предварительного следствия по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.05.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░ 2018 ░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 39832 ░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5775 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░