О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22.05.2019
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Павликовой М.П.,
при секретаре Фаттаховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Сергея Викторовича к ИП Исмагиловой Марине Юрьевне о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Клименко С.В. обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ИП Исмагиловой М.Ю. о защите прав потребителя, указав свое место жительства: г.Екатеринбург, <адрес>, адрес ответчика: г.Екатеринбург, <адрес>. Иск подан суд по месту жительства истца.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения в суд, к подсудности которого оно относится, поскольку истец постоянно проживает в Швейцарии, адрес ответчика относится к Ленинскому административному району г.Екатеринбурга, место заключения и место исполнения договора в договоре не значится.
Представитель истца Смирных М.М. не возражала против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Представитель ответчика Зеленин О.Н. не возражал против передачи дела в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Ни место жительства истца, ни место нахождения ответчика не находятся в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга. Место заключения и исполнения договора в Верх- Исетском районе материалами дела не подтверждается.
Следовательно, дело неподсудно Верх-Исетскому районному суду г.Екатеринбурга.
Конституцией Российской Федерации (ст. 48) каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно относится. Суд передает данное дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Гражданское дело по иску Клименко Сергея Викторовича к ИП Исмагиловой Марине Юрьевне о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья