Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2013 (2-5714/2012;) ~ М-4337/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-1671/2013

А-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Саломатовой С.А.,

с участием представителя истца Лукьяновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Балышеву А.В. о взыскании недоимки по пени,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась с иском к Балышеву А.В. о взыскании недоимки по пени. Требования мотивировали тем, 21 сентября 1999 года администрацией Октябрьского района г. Красноярска Балышев А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, 17 августа 2004 года перерегистрирован ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска за У. 31 октября 2011 года Балышевым А.В. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. В ходе проведения выездной налоговой проверки ИП Балышева А.В. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах и правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 1 января 2007 года по 31 декабря 2009 года, по результатам которой, установлена неуплата ответчиком налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налога на добавленную стоимость за 2007-2009 годы. По факту установления налогового правонарушения на основании акта У от 08 ноября 2010 года вынесено решение У от 20 декабря 2010 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. В соответствии с указанным решением ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ, а также за неуплату налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налога на добавленную стоимость за 2007-2009 годы в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Ответчик в добровольном порядке недоимку по налогу и пени, штрафные санкции не оплатил. 09 ноября 2011 года Арбитражным судом Красноярского края, по заявлению налогового органа, вынесено решение об удовлетворении требований инспекции по Октябрьскому району г. Красноярска о взыскании с ответчика недоимки по налогам, пени и штрафа, которое 09 декабря 2011 года вступило в законную силу. Должником недоимка по налогам не уплачена. 09 июня 2012 года мировым судьей судебного участка У в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании пени за период с 25 октября 2011 года по 15 ноября 2011 года, до настоящего времени недоимка по налогу не уплачена. Сумма пени, начисленная с 16 ноября 2011 года по 16 декабря 2011 года составила Z в том числе пени по налогу на доходы физических лиц Z, пени по налогу на добавленную стоимость Z, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет РФ Z, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд медицинского страхования Z, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд медицинского страхования Z. Сумма пени, начисленная с 17 декабря 2011 года по 15 февраля 2012 года составила Z рублей, в том числе пени по налогу на доходы физических лиц Z, пени по налогу на добавленную стоимость Z, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет РФ Z, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд медицинского страхования Z, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд медицинского страхования Z. Сумма пени, начисленная с 16 февраля 2012 года по 27 февраля 2012 года составила Z, в том числе, пени по налогу на доходы физических лиц Z, пени по налогу на добавленную стоимость Z, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет РФ Z, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд медицинского страхования Z, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд медицинского страхования Z. Сумма пени, начисленная с 28 февраля 2012 года по 15 марта 2012 года составила Z, в том числе пени по налогу на доходы физических лиц Z пени по налогу на добавленную стоимость Z, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет РФ Z, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд медицинского страхования Z, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд медицинского страхования Z. Сумма пени, начисленная с 16 марта 2012 года по 28 апреля 2012 года составила Z, в том числе пени по налогу на доходы физических лиц Z, пени по налогу на добавленную стоимость Z, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет РФ Z, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд медицинского страхования Z, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд медицинского страхования Z. 11 октября 2012 года Октябрьским районным судом г. Красноярска вынесено решение по иску инспекции к Балышеву А.В. об удовлетворении заявленных требований на сумму Z за период с 16 ноября 2011 года по 28 апреля 2012 года. Должником недоимка по налогам не уплачена, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России и выставлены требования за периоды: с 29 апреля 2012 года по 5 мая 2012 года, с 16 мая 2012 года по 19 июня 2012 года, с 20 июня 2012 года по 18 июля 2012 года, с 19 июля 2012 года по 28 августа 2012 года. Сумма пени составила Z, в том числе пени по налогу на доходы физических лиц в размере Z рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в размере Z, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет Российской Федерации в размере Z, в федеральный фонд медицинского страхования пени по единому социальному налогу в размере Z, в Территориальный фонд медицинского страхования пени по единому социальному налогу в размере Z. Ответчик до настоящего времени в добровольном порядке пени не оплатил. Просят взыскать с ответчика пени по налогу на доходы физических лиц в размере Z, пени по налогу на добавленную стоимость в размере Z, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет Российской Федерации в размере Z, в федеральный фонд медицинского страхования пени по единому социальному налогу в размере Z, в Территориальный фонд медицинского страхования пени по единому социальному налогу в размере Z.

В судебном заседании представитель истца Лукьянова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Балышев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен лично судебной повесткой, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласен.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 57 Налогового кодекса сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1,2,3,4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Балышев А.В. с 21 сентября 1999 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, 31 октября 2011 года прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением У от 20 декабря 2010 года инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска Балышев А.В. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога, в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий), в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога. Указанное решение не обжаловалось.

09 октября 2011 года решением Арбитражного суда Красноярского края с индивидуального предпринимателя Балышева А.В. в доход соответствующего бюджета взыскано Z рублей налогов, Z пени, Z рублей штрафа. Решение вступило в законную силу.

Как следует из судебного приказа мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе г. Красноярка от 009 июня 2012 года с Балышева А.В. в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, за период с 25 октября 2011 года по 15 ноября 2011 года взысканы сумма пени по налогу на доходы физических лиц в размере Z сумма пени по налогу на добавленную стоимость в размере Z., сумма пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет РФ в размере Z., сумма пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в размере Z., сумма пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФОМС в размере Z..

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 октября 2012 года, которым с Балышева А.В. в федеральный бюджет взыскана сумма недоимки по налогу, а именно в федеральный бюджет пени по налогу на доходы физических лиц в размере Z, пени по налогу на добавленную стоимость в размере Z, пени по единому социальному налогу в размере Z.; в федеральный фонд медицинского страхования пени по единому социальному налогу в размере Z, в Территориальный фонд медицинского страхования пени по единому социальному налогу в размере Z., за периоды с 16 ноября 2011 года по 16 декабря 2011 года, с 17 декабря 2011 года по 15 февраля 2012 года, с 16 февраля 2012 года по 27февраля 2012 года, с 28 февраля 2012 года по 15 марта 2012 года, с 16 марта 2012 года по 28 апреля 2012 года.

По состоянию на 15 мая 2012 года ответчику Балышеву А.В. выставлены требования №№ 5699, 5700, 5701, 5702, 5703, по уплате пени сроком до 04 июня 2012 года, за период с 29 апреля 2012 года по 15 мая 2012 года (Т. № 2, л.д. 13-22); требования №№ 8754, 8755, 8756, 8757, 8758, по уплате пени сроком до 09 июля 2012 года, за период с 16 мая 2012 года по 19 июня 2012 года (Т. № 2, л.д. 23-32); требования №№ 10766, 10767, 10768, 10769, 10770, по уплате пени сроком до 07 августа 2012 года, за период с 20 июня 2012 года по 18 июля 2012 года (Т. № 2, л.д. 33-42); требования №№ 11885, 11886, 11887, 11888, 11889, по состоянию на 28 августа 2012 года, по уплате пени сроком до 17 сентября 2012 года, за период с 19 июля 2012 года по 28 августа 2012 года (Т. № 2, л.д. 43-52).

Сумма пени за указанные периоды составила Z рублей, в том числе пени по налогу на доходы физических лиц в размере Z рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в размере Z рубля, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет Российской Федерации в размере Z рубля, в федеральный фонд медицинского страхования пени по единому социальному налогу в размере Z рубля, в Территориальный фонд медицинского страхования пени по единому социальному налогу в размере Z.

Требования направлены в адрес ответчика, что подтверждается списками заказных отправлений (Т. 2, л.д. 53-57).

Доказательств уплаты налогов ответчиком суду не представлено.

Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждается представленными расчетами, на основании которых, последнему были выставлены требования об уплате пени.

Суд находит, что расчет истцом произведен верно, принимается судом. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма подлежащая взысканию иная, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку Балышев А.В. до настоящего времени не исполнил обязанности по уплате налогов, исковые требования подтверждены совокупностью представленных суду доказательств, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.35 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере Z

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Балышева А.В. в федеральный бюджет пени по налогу на доходы физических лиц в размере Z рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в размере Z рубля, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет Российской Федерации в размере Z рубля, в федеральный фонд медицинского страхования пени по единому социальному налогу в размере Z рубля, в Территориальный фонд медицинского страхования пени по единому социальному налогу в размере Z рубля, взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме Z рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Вожжова