Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2018 от 23.07.2018

Дело № 1-267/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года                                     г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Романковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района
г. Саратова Шишкиной И.В.,

подсудимого Григорьева А.Н.,

защитника - адвоката Дьяконовой С.В., действующей на основании удостоверения № 2481 и ордера <№> от 22 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Григорьева А. Н., <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>,
<адрес>, не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, гражданина РФ, являющегося не судимым, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Подсудимый Григорьев А.Н. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

    13 июня 2018 г. в дневное время Григорьев А.Н., имея преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрел на рынке «<данные изъяты>», расположенном в Заводском районе г. Саратова у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость. Указанную спиртосодержащую жидкость он принес и стал хранить в помещение металлического контейнера, расположенного у <адрес> г. Саратова, где разбавил её водой, получив тем самым водно-спиртовой раствор, который разлил в различные емкости и умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил с 13 июня 2018 г. до 17 часов 20 минут 15 июня 2018 г. в помещении металлического контейнера, сбывая указанную спиртосодержащую жидкость неустановленным в ходе следствия лицам, при этом осознавая, что сбываемая спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

15 июня 2018 г. в период времени с 10 часов 25 минут до 12 часов 20 минут Григорьев А.Н., находясь в помещении металлического контейнера, расположенном у <адрес> г.Саратова, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что сбываемая им спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям ГОСТа для спиртных напитков заводского производства, не является ликероводочной продукцией и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, сбыл за денежное вознаграждение в размере 100 рублей ФИО №1, давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке из прозрачного стекла, номинальной вместимостью 0,5 дм3, без этикетки.

15 июня 2018 г. в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут ФИО №1, находясь в помещении служебного кабинета № 39 ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенном по адресу: г. Саратов, пр. Энтузиастов, д. 58 «А», добровольно выдал сотруднику ОЭБиПК УМВД России по г.Саратову стеклянную бутылку, номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки, со спиртосодержащей жидкостью внутри. Вследствие чего произошло изъятие из оборота спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта <№> от 19.06.2018 г. следует, что исследуемая жидкость водкой не является, так как не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 34,7 объемных процентов, и метанола в количестве 0,09 объемных процентов. Объем поступившей жидкости составил 430 см3.

Согласно заключению эксперта ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» <№> от 22.06.2018 г. в представленной на исследование жидкости обнаружен метанол в количестве 0,09 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2,3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» – Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 процентов), а также ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые». Общие технические условия» (0,003 процентов - 0,03 процентов в зависимости от вида спирта). Исследованная жидкость при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от сбыта неопределенному кругу лиц спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 15 июня 2018 г. в период времени с 14 часов 25 минут до 16 часов 10 минут Григорьев А.Н., находясь в помещении металлического контейнера, расположенного у <адрес> г.Саратова, умышленно, осознавая, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, сбыл за денежное вознаграждение в размере 100 рублей ФИО №1, давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке, номинальной вместимостью 0,5 дм3, без этикетки.

15.06.2018 г. в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут ФИО №1, находясь в помещении служебного кабинета <№> ОП № 2 в составе УМВД РФ по
г.Саратову, по адресу: г.Саратов, пр. Энтузиастов, д. 58 «А», добровольно выдал сотруднику ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову стеклянную бутылку, номинальной вместимостью 0,5 дм3, без этикетки, со спиртосодержащей жидкостью внутри. Вследствие чего произошло изъятие из оборота спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта <№> от 19.06.2018 г. следует, что исследуемая жидкость водкой не является, так как не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 34,7 объемных процентов, и метанола в количестве 0,09 процентов. Объем поступившей жидкости составил 430 см3.

Согласно заключению эксперта ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» <№> от 22.06.2018 г. в представленной на исследование жидкости обнаружен метанол в количестве 0,09 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2,3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» – Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 процентов), а также ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые». Общие технические условия» (0,003 процентов - 0,03 процентов в зависимости от вида спирта). Исследованная жидкость при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, в ходе проведенного осмотра места происшествия 15.06.2018 г. в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 25 минут в помещении металлического контейнера, расположенного у <адрес> г. Саратова, Гурьянов А.Н. добровольно выдал бутылку из полимерного материала объемом 0,5 дм3 со спиртосодержащей жидкостью внутри, бутылку объемом 5 дм3 из полимерного материала без этикетки, со спиртосодержащей жидкостью внутри и денежные средства в сумме 100 рублей, переданные ФИО №1 Григорьеву А.Н. в качестве платы за спиртосодержащую продукцию.

Согласно заключению эксперта <№> от 19.06.2018 г. следует, что исследуемые жидкости водкой не являются, так как не соответствуют требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки особые. Общие технические условия», а представляют собой спиртосодержащие жидкости с содержанием спирта этилового в количестве 34,7 объемных процентов, и метанола в количестве 0,09 объемных процентов. Объем поступивших жидкостей составил 460 см3 и 1310 см3.

Согласно заключению эксперта ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» <№> от 22.06.2018 г. в представленных на исследование жидкостях обнаружен метанол в количестве 0,09 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2,3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» – Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 процентов), а также ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые». Общие технические условия» (0,003 процентов - 0,03 процентов в зависимости от вида спирта). Исследованные жидкости при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей.

    По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Григорьев А.Н., после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные
ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

     В судебном заседании Григорьев А.Н. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласилась.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Григорьев А.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Григорьева А.Н. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, с целью сбыта, хранил в металлическом контейнере спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и на возмездной основе передавал ее другому лицу, тем самым осуществляя сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом подсудимый осознавал, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Григорьева А.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Григорьеву А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Объяснение, данное Григорьевым А.Н., в котором он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, суд признает явкой с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьеву А.Н., признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние его здоровья, состояние здоровья и наличие заболеваний родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания, суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания и его размер при рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Григорьеву А.Н. наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении Григорьеву А.Н. наказания положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Григорьеву А.Н. наказание в виде ограничения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Григорьева А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования «город Саратов», возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным Григорьевым А.Н. в период отбытия наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Меру пресечения в отношении Григорьева А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

образцы спиртосодержащей жидкости, емкости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заводскому району г.Саратова СУ СК РФ по Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; денежные средства в сумме 100 рублей серия и номер <№>, одной купюрой «Банка России», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заводскому району г.Саратова СУ СК РФ по Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности отделу ЭБ и ПК УМВД России по г.Саратову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглащения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              Е.Н. Бесшапошникова