Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4738/2014 ~ М-4888/2014 от 16.10.2014

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

федерального судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Южаковой В.Н.,

с участием адвоката Цветковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова А.В. к закрытому акционерному обществу «Поволжский Страховой Альянс», Фахртдинову Э.А., Фахртдинову Р.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Красильников А.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Поволжский Страховой Альянс», Фахртдинову Э.А., Фахртдинову Р.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что Красильникову А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Фахртдинова Э.А. и <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Красильникова А.В. и принадлежащему истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фахртдинова Э.А., который управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, который двигался без изменения направления движения. Вина Фахртдинова Э.А. подтверждается характером повреждений автомобилей и материалами дела (справкой о дорожно-транспортном происшествии, копией постановления по делу об административном правонарушении). Риск гражданской ответственности виновного водителя застрахован в страховой компании ООО «Поволжский страховой Альянс» по договору обязательного страхования, полис ССС № №. Истец обратился к ИП ФИО6 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету за

№ от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет в сумме 106 648 рублей 90 копеек. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 3 500 рублей. Истцом также была организована независимая экспертиза по определению утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно экспертному заключению, составленному ИП ФИО6, величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет в размере 24 403 рублей 66 копеек. За проведение данной экспертизы истцом было уплачено 2 500 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» в пользу Красильникова А.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 106 648 рублей 90 копеек, расходы на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6 000 рублей, утрату товарной стоимости в размере 7 351 рубль 10 копеек, взыскать с ответчиков Фахртдинова Э.А., Фахртдинова Р.Э. в пользу Красильникова А.В. утрату товарной стоимости автомобиля в размере 17 052 рубля 56 копеек, расходы за отправление телеграмм в размере 255 рублей 05 копеек, расходы за промер геометрии кузова сумму в размере 2 700 рублей, расходы по госпошлине в размере 800 рублей, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, расходы за консультационные услуги в сумме 1 500 рублей, расходы за представительские услуги в сумме 6 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Красильников А.В. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Красильникова А.В. - Боронихина Н.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, суду пояснила, что страховая компания виновника ДТП ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» произвела истцу страховую выплату в размере 119 575 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчиков Фахртдинова Э.А., Фахртдинова Р.Э. в пользу Красильникова А.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 20 007 рублей 61 копейку (из следующего расчета: 106 648 рублей 90 копеек (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по заключению эксперта) + 24 403 рубля 66 копеек (величина утраты товарной стоимости автомобиля истца по заключению эксперта) + 6 000 рублей (расходы по оплате услуг эксперта: 3 500 рублей - по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства + 2 500 рублей - по определению величины УТС) + 2 700 рублей (расходы по промеру геометрии кузова) + 255 рублей 05 копеек (расходы за отправку телеграмм) = 140 008 рублей (общая сумма ущерба) - 120 000 рублей (выплата ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» истцу страховой суммы в добровольном порядке, фактически выплатили 119 575 рублей 36 копеек, однако, представителем истца сумма уточнена до 120 000 рублей) = 20 007 рублей 61 копейку - сумма подлежащая взысканию

с виновника ДТП). Также представитель истца просила взыскать в пользу истца с

ответчиков расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 450 рублей. В целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Фахртдинов Р.Э. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что он является не надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, поскольку фактически владеет и использует транспортное средство

<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> Фахртдинов Э.А. Просит в иске к Фахртдинову Р.Э. отказать.

В судебном заседании ответчик Фахртдинов Э.А. не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя - адвоката Цветковой Ю.А.

Заслушав представителя истца Красильникова А.В. - Боронихину Н.А., представителя ответчика Фахртдинова Э.А. - адвоката Цветкову Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, то есть, страховую компанию.

Согласно ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой

ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно статье 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Судом установлено, что по автоматизированным учетам УГИБДД УМВД по Ульяновской области автомашина <данные изъяты>, 2012 года выпуска государственный регистрационный номер <данные изъяты> зарегистрирована за Красильниковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> зарегистрирован за Фахртдиновым Р.Э. по настоящее время.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Фахртдинова Э.А. принадлежащего Фахртдинову Р.Э. и <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Красильникова А.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фахртдинова Э.А.

Данное обстоятельство подтверждается административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ за № (справкой о ДТП, объяснениями водителей: Красильникова А.В., Фахртдинова Э.А., схемой места совершения административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Фахртдинова Э.А.)

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Судом установлено, что гражданская ответственность виновного водителя застрахована в страховой компании ЗАО «Поволжский Страховой Альянс», полис ССС № <данные изъяты>.

Также судом установлено, что в рамках договора ОСАГО страховая компания виновника ДТП ЗАО «Поволжский Страховой Альянс», в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ произвела истцу страховую выплату в размере 119 575 рублей 36 копеек (в судебном заседании представитель истца, уточнив исковые требования, просила считать выплату истцу страховой компанией страхового возмещения в размере 120 000 рублей).

Представитель истца в судебном заседании в связи с произведенной ответчиком ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» выплатой истцу страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчиков Фахртдинова Э.А., Фахртдинова Р.Э. в пользу Красильникова А.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 20 007 рублей 61 копейку (из следующего расчета: 106 648 рублей 90 копеек (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по заключению эксперта) + 24 403 рубля 66 копеек (величина утраты товарной стоимости автомобиля истца по заключению эксперта) + 6 000 рублей (расходы по оплате услуг эксперта: 3 500 рублей - по определении стоимости восстан6овительного ремонта транспортного средства + 2 500 рублей - по определению величины УТС) + 2 700 рублей (расходы по промеру геометрии кузова) + 255 рублей 05 копеек (расходы за отправку телеграмм) = 140 008 рублей (общая сумма ущерба) - 120 000 рублей (выплата ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» истцу страховой сумму в добровольном порядке, фактически выплатили 119 575 рублей 36 копеек, однако, представителем истца сумма уточнена до 120 000 рублей) = 20 007 рублей 61 копейку - сумма подлежащая взысканию с виновника ДТП). Также представитель истца просила взыскать в пользу истца с ответчиков расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 450 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет в сумме 106 648 рублей 90 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет в размере 24 403 рублей 66 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются экспертными заключениями за № и № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного ИП ФИО20.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию убытки. К таким убыткам суд относит расходы по проведению истцом оценки ущерба, определению утраты товарной стоимости автомобиля, расходы по промеру геометрии кузова, почтовые расходы.

Данные расходы документально подтверждены.

Поскольку судом установлено, что общая сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего

место ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выше приведенного расчета) составляет в размере 140 008 рублей, из которой - 120 000 рублей произведена выплата страхового возмещения страховой компанией ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» (по полису ССС <данные изъяты>), требования истца о взыскании оставшейся не возмещенной части материального ущерба в размере 20 007 рублей 61 копейки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку непосредственным виновником ДТП является ответчик Фахртдинов Э.А., суд приходит к выводу о том, что он является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Таким образом, не возмещенная часть материального ущерба в размере 20 007 рублей 61 копейки, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика по делу Фахртдинова Э.А..

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчиков: ЗАО «Поволжский Страховой Альянс», Фахртдинова Э.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 200 рублей (расходы за удостоверение доверенности) по 600 рублей с каждого.

Данные расходы подтверждаются представленной справкой от нотариуса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков по делу: ЗАО «Поволжский Страховой Альянс», Фахртдинова Э.А. в пользу истца расходы на представителя в размере 4 000 рублей, по 2 000 рублей с каждого.

Данные расходы документально подтверждены.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Поскольку с ответчика Фахртдинова Э.А. в пользу истца взыскана сумма материального ущерба в размере 20 007 рублей 61 копейка, с него в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 007 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░