Решение по делу № 2-287/2014 ~ М-239/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-287/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 19 июня 2014 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Петрукович В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузьмина С.Н. к Малышевой М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин С.Н. обратился в суд с иском к Малышевой М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что согласно свидетельства о расторжении брака выданного на основании решения Ленинского районного суда …. от ….. г. серия ….., дата выдачи …… г. брак с матерью ответчика Кузьминой Р.С. у него прекращен, совместного хозяйства с бывшей супругой Кузьминой Р.С. и дочерью Малышевой М.С. он не ведет, отношений не поддерживает.

Согласно договору купли - продажи квартиры от …. года истец приобрел в собственность квартиру по адресу: …… На основании вышеуказанной сделки ему были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на данную квартиру, …. г. по выше указанному адресу была зарегистрирована ответчица под фамилией Кузьмина М.С., в дальнейшем ему стало известно, что она изменила фамилию на Малышеву. …… г. без ведома истца ответчица прописала в выше указанной квартире свою новорожденную дочь М….. года рождения.

Ответчица и ее дочь с момента прописки не проживают в вышеуказанной квартире, не имеют в ней личных вещей. Ответчица не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Таким образом, истец вынужден нести все расходы по содержанию квартиры из расчета 3-х проживающих в ней граждан, хотя ответчица зарегистрирована в ней формально.

Просит признать Малышеву М.С…. года рождения, М…..года рождения, утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: …… и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании Кузьмин С.Н. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Малышева М.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по месту регистрации, причины не явки суду не сообщила.

3-е лицо представитель управления образования администрации Крапивинского муниципального района Тюнина Н.Л., полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истец, представитель заинтересованного лица, не возражают.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Кузьмина С.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209, ч. 1 ст. 288, ч. 2 ст. 292, ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что квартира по адресу: …… принадлежит на праве собственности Кузьмину С.Н…. года рождения, что подтверждается договором купли - продажи квартиры от …. года, свидетельствами о государственной регистрации прав от …. года (л.д.8, 9).

Ответчик Малышева М.С…. года рождения, и ее малолетняя дочь М... года рождения состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ….. по настоящее время, данные обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства ООО «Бытовик поселка Зеленогорский» от …..(л.д.16), фактически по указанному выше адресу никогда не проживала и не проживают. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей: С. который суду пояснил, что знаком с истцом около …. лет, знает, что у него есть дочь …., которая раньше раз в полгода приезжала к нему в гости, сейчас не появляется вообще, в вышеуказанном жилом помещении истец всегда проживал один, вещей …. и тем более ее малолетней дочери в квартире нет, поскольку они там никогда не проживали и не проживают в настоящее время; Ч. который суду пояснил, что знаком с истцом на протяжении ….лет, знает что у него есть дочь …., однако никогда ее не видел, о внучке узнал со слов истца когда тот выяснил данный момент в паспортном столе, в вышеуказанной квартире истец проживает один, никаких женских и детских вещей в квартире истца он никогда не видел. Также данные обстоятельства подтверждаются справкой выданной Товариществом собственников жилья «……» от …… г. № ….. из которой следует, что Малышева М.С….. года рождения, М….. года рождения, зарегистрированные по адресу: ….. (адрес изменен в связи с переадресацией), никогда по данному адресу не проживали и не проживают. Справкой выданной МБУЗ «Крапивинская центральная районная больница», из которой следует, что Маркова М.Г….года рождения, по адресу: ….. не наблюдается. Не доверять показаниям данных свидетелей, а также представленным документам у суда нет оснований.

В соответствии с жилищным и гражданским законодательством граждане имеют право пользования жилым помещением как собственники жилого помещения, члены семьи собственника жилого помещения, как бывшие члены семьи собственника в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, а также, согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ, на основании договоров найма (ст. 671 ГК РФ), договора временного пользования (ст. 680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования (ст. 689, 699 ГК РФ).

Из пояснений Кузьмина С.Н. следует, что ответчик Малышева М.С. является его дочерью, с которой он не проживает с момента расторжения брака с женой, а именно с …… г. (свидетельство о расторжении брака от ….. г.), также как и с дочерью ответчицы Марковой М.Г., общее хозяйство не ведут, Малышева М.С. и ее малолетняя дочь М…. года рождения не является членом его семьи в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ у них право пользования данным жилым помещением подлежит прекращению.

Суд считает, что истец принял все меры для того, чтобы решить вопрос о снятии ответчицы и ее дочери с регистрационного учета, а именно, длительное время требовал от ответчицы снятся с регистрационного учета и урегулировать с ним данный вопрос без обращения в суд. Невозможность урегулирования указанного вопроса иным способом, кроме судебного, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Кузьмина С.Н. о признании Малышеву М.С. и ее дочь М….года рождения, утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Малышеву Марию Сергеевну, 20.08.1988 года рождения, Маркову Маргариту Геннадьевну, 10.09.2012 года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, пгт. Зеленогорский ул. Центральная, д. 20 кв. 45 и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Быкова Н.И.

Копия верна