Решение по делу № 2-356/2017 ~ М-123/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-356/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль        26 апреля 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

с участием помощника Суздальского межрайонного прокурора Мельниковой Н.А.

при секретаре Толкуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску Егорова А. А.ича к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме ### рублей, судебных расходов,

установил:

Егоров А.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере ### рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя. В обоснование иска указал, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### под управлением ФИО2, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### под управлением ФИО5 Он являлся пассажиром транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2 ***. он перенес операцию, врачом неврологом ему был поставлен диагноз <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия он испытал физические и нравственные страдания, связанные с полученными телесными повреждениями, длительным периодом реабилитации, сменой привычного образа жизни. Причиненный ему моральный вред он оценивает в ### рублей, которые просит взыскать с ответчика ФИО2 При обращении в суд он был вынужден воспользоваться услугами представителя, на оплату которых понес расходы в общей сумме ### рублей, которые он также просит взыскать в свою пользу с ответчика. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец Егоров А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовал право на участие в нем через представителя.

Представитель истца Егорова А.А. - Джаббарова А.Г., действующая на основании доверенности (л.д###) в судебном заседании исковые требования, обстоятельства и основания причинения морального вреда, указанные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. наставила на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не реализовали право на участие в деле через представителя, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, заключение помощника Суздальского межрайонного прокурора ФИО3, полагавшей возможным исковые требования Егорова А.А. удовлетворить с учетом требований законодательства, принципов разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ч.ч.1, 2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что *** в ### на ### км автодороги <...>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автобусом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, не справился с управлением, не учел погодные условия, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Егоров А.А. получил телесные повреждения. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ### Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные обстоятельства подтверждены материалами административного расследования ### от *** (л.д###).

Постановлением <...> районного суда <...> от *** ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.### Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ### рублей (л.д.###).

По направлению инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> Егоров А.А. был освидетельствован государственным судебно-медицинским экспертом ГБУЗ ВО «<данные изъяты>». Согласно акту судебно-медицинского исследования (освидетельствования) ### у Егорова А.А. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше ### недель (п.### Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и СР РФ от *** ###) (л.д.###).

Кроме того, в рамках приведенного административного расследования определением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД по <...> была назначена судебно-медицинская экспертиза с постановкой перед экспертом вопросов: какие телесные повреждения обнаружены у Егорова А.А.? Когда и в результате чего могли образоваться данные телесные повреждения? Какова степень тяжести вреда здоровью, причиненного Егорову А.А.? (л.д.###).

Заключением эксперта ### ГБУЗ ВО «<данные изъяты>» установлено, что на основании акта ### известно, что при судебно-медицинском исследовании Егорова А.А. у него были обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше ### недель (п###. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв.Приказом МЗ и СР РФ от ***. ###) могли быть получены в результате тупой травмы, в пределах ### суток до осмотра в <данные изъяты>, возможно в срок и при обстоятельствах - в условиях ДТП как указано в определении (л.д.###).

При этом экспертом был проведен анализ медицинских документов с последующим синтезом выводов (л.д.###.).

Согласно данным медицинских документов Егоров А.А. в связи с травмой, полученной в дорожно-транспортном происшествии ***, поступил в ГБУЗ ВО «<данные изъяты>», лечился в <...> отделении с ***. по *** с диагнозом «<данные изъяты>». При поступлении в отделение ***. ему произведена репозиция <данные изъяты>. На рентген-контроле от *** остается ###. Неврологической симптоматики нет. Неврологом осмотрен. Болевой синдром снят, напряжение мышц прошло, выписан на амбулаторное лечение. Рекомендовано <данные изъяты>. Егорову А.А. выдан б/лист ### с ***

Истцом в материалы дела представлены листки нетрудоспособности с ***. включительно, с ***. включительно (л.д.###).

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела установлена вина ответчика ФИО2 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение вреда здоровью средней тяжести истца Егорова А.А., суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Определяя сумму компенсации морального вреда Егорову А.А., суд принимает во внимание степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, последствия полученных травм, степень его физических и нравственных страданий, характер перенесенной операции, продолжительность лечения, физические боли и страдания, совокупность всех установленных по делу фактических обстоятельств.

Учитывая степень вины ответчика, суд считает необходимым исковые требования ФИО7 удовлетворить в части, взыскать с ФИО2 в пользу Егорова А.А. компенсацию морального вреда в сумме ### рублей.

Истцом Егоровым А.А. заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг, в размере ### рублей.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; почтовые расходы, а также расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов суду представлены следующие документы: договор о возмездном оказании услуг от ***., заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО8, и Егоровым А.А., квитанция с чеком на сумму ### рублей, оплаченной в качестве предоплаты по договору, квитанция ### от ***. на сумму ### рублей (л.д.###).

Представленные заявителем платежные документы суд принимает в качестве надлежащих доказательств понесенных расходов, поскольку они содержат сведения, от кого приняты денежные средства, подписи лица, принявшего денежные средства, они заверены печатью и не вызывают у суда сомнений по относимости к делу.

Поскольку судебные расходы в размере ### рублей заявлены к взысканию в рамках исковых требовании, предъявленных к ответчикам ФИО2, <данные изъяты>», при этом определением суда от ***. исковые требования Егорова А.А. к <данные изъяты>» выделены в отдельное производство, суд считает необходимым, с учетом объема защищаемого права, объема удовлетворенных исковых требований, степени участия представителя в судебных заседаниях, подготовки необходимых материалов для защиты прав доверителя, принцип разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, отсутствия возражений со стороны ответчика, взыскать с ФИО2 в пользу Егорова А.А. судебные расходы, понесенные по оплате услуг представителя в размере ### рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета <...> государственная пошлина в размере ###.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Егорова А. А.ича удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Егорова А. А.ича компенсацию морального вреда в сумме ### рублей, судебные расходы в сумме ### рублей, а всего ### (двести семь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Егорова А. А.ича к ФИО2- отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <...> государственную пошлину в сумме ###

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ***.

Председательствующий     О.А.Кондратьева