Решение по делу № 2-87/2021 ~ М-35/2021 от 12.02.2021

УИД: 39RS0014-01-2021-000121-39                        дело № 2-87/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск                                         18 мая 2021 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретарях Птахиной Е.А., Корнеевой Н.Н.,

с участием прокурора Волкова Ю.А.,

истца Марцинкявичюса А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Марцинкявичюса Артураса Моисевичюса к Министерству финансов Российской Федерации, прокуратуре Полесского района о взыскании компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Марцинкявичюс А.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, прокуратуре Полесского района Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда вследствие реабилитации в размере 300 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Полесского районного суда Калининградской области от 29.09.2008 истец осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (по эпизодам от 10.04.2008 и 23.04.2008), ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от 28.04.2008), на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Славского районного суда Калининградской области от 16.07.2003 в виде 1 года лишения свободы, окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда надзорной инстанции Президиума Калининградского областного суда от 13.01.2014 названный приговор был отменен в части осуждения истца по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, уголовное дело в этой части прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, а также изменен, путем исключения назначения наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, исключения из ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ осуждения истца по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 23 апреля 2008 года, снижения истцу наказания, назначенного по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 10 апреля 2008 года, с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 июля 2003 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, этим же постановлением суда надзорной инстанции за Марцинкявичюсом А.М. в соответствии со ст. 133 ч. 2 п. 4 УПК РФ признано право на реабилитацию (по эпизодам от 23.04.2008 и 28.04.2008). Учитывая изложенное, истец указывает, что в связи с незаконным уголовным преследованием и осуждением его приговором Полесского районного суда Калининградской области от 29.09.2008 по эпизодам от 23.04.2008 и 28.04.2008 он испытывал сильные душевные волнения и переживания, так как более четырех лет доказывал свою невиновность и непричастность к совершению вышеуказанных преступлений, что негативно сказалось на его психологическом состоянии. Кроме того, каких-либо официальных извинений прокурор в соответствии с требованием законодательства ему не принес, что нарушило гарантированное Конституцией РФ право на компенсацию вреда и на возмещение государством вреда, причиненного действиями органов государственной власти и их должностных лиц за незаконное привлечение к уголовной ответственности, что оскорбляет истца, как реабилитированное лицо, и унижает его человеческое достоинство. Также истец ссылается на то, что в тот момент он был впервые подвергнут заключению под стражу, где находился в одной камере с спецконтингентом, из-за этого от него отвернулись родственники, перестали помогать и писать, ввиду чего он испытывал переживания, тем самым ему был причинен моральный вред.

Истец Марцинкявичюс А.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, поддержал заявленные им требования, просил их удовлетворить по изложенным доводам, одновременно пояснил, что с 2008 года он не был на свободе, по ошибке прокурора отбывал наказание в колонии строгого режима, а не общего с впервые осужденными, родственники истца возмещения не получали.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, надлежаще извещенного о рассмотрении гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Помощник прокурора Полесского района Волков Ю.А., действующий по доверенности, полагал возможным частично удовлетворить исковые требования с учетом принципа разумности и справедливости, взыскав денежные средства за счет Министерства финансов РФ.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, представителя прокуратуры, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов архивного уголовного дела № 1-54/2008 Полесского районного суда Калининградской области, уголовное дело № 56031 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 28.04.2008), было возбуждено, в том числе в отношении Марцинкявичюса А.М. 28.04.2008.

В качестве подозреваемого в совершении данного преступления Марцинкявичюс А.М. задержан 28.04.2008.

30.04.2008 в отношении подозреваемого Марцинкявичюса А.М. (по эпизоду от 28.04.2008) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением следователя от 06.05.2008 по эпизоду от 28.04.2008 Марцинкявичюс А.М. привлечен в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Марцинкявичюса А.М. не изменялась.

Уголовное дело № 56032 по эпизоду 10.04.2008 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в том числе в отношении Марцинкявичюса А.М. возбуждено 05.05.2008, в отношении него 06.05.2008 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Уголовное дело № 56033 по эпизоду от 23.04.2008 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в том числе в отношении Марцинкявичюса А.М. возбуждено 05.05.2008, ему также 06.05.2008 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании постановления следователя от 06.05.2008 уголовные дела № 56031 (по эпизоду от 28.04.2008), № 56032 (по эпизоду от 10.04.2008), № 56033 (по эпизоду от 23.04.2008) соединены в одно производство, которому присвоен № 56031.

25.06.2008 судом срок содержания обвиняемого Марцинкявичюса А.М. (по эпизоду от 28.04.2008) продлен на два месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до 28.08.2008.

На основании постановления следователя от 10.07.2008, Марцинкявичюс А.М. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от 10.04.2008); ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от 23.04.2008); ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в особо крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от 28.04.2008).

По итогам предварительного слушания по делу постановлением судьи Полесского районного суда от 12.08.2008 уголовное дело в отношении, в том числе Марцинкявичюса А.М. назначено к слушанию, мера пресечения в отношении подсудимого Марцинкявичюса А.М. оставлена прежней – содержание под стражей.

Приговором Полесского районного суда Калининградской области от 29.09.2008 года Марцинкявичюс А.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (эпизоды 10 и 23 апреля 2008 года), а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (эпизод 28 апреля 2008 года).

Ему было назначено наказание по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы и по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний было назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно было назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградской областного суда от 23.12.2008 указанный выше приговор Полесского районного суда оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Согласно информации от 30.04.2021, представленной в адрес суда УФСИН России по Калининградской области, после вступления в законную силу приговора Полесского районного суда Калининградской области от 29.09.2008 Марцинкявичус А.М. 15.01.2009 прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, 05.05.2010 был переведен в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области на участок строго режима для дальнейшего отбывания наказания.

Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 02.04.2013 Марцинкявичюс А.М. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30 п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с назначением ему в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Полесского районного суда Калининградской области от 29.09.2008 окончательного наказания к отбытию в виде 16 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием в ИК особого режима, также было постановлено изменить Марцинкявичюсу А.М. меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, исчислять срок отбытия наказания с 02.04.2013, а также зачесть ему в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 28.04.2008 по 01.04.2013.

Постановлением Президиума Калининградского областного суда от 13.01.2014 удовлетворена надзорная жалоба Марцинкявичюса А.М., приговор Полесского районного суда от 29.09.2008 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 23.12.2008 в отношении Марцинкявичюса А.М. в части осуждения по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отменен (эпизод 28 апреля 2008 года), уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Эти же судебные решения изменены: исключено назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ; из ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ исключено осуждение Марцинкявичюса А.М. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 23 апреля 2008 года. Наказание, назначенное Марцинкявичюсу А.М. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 10.04.2008 с применением ст. 64 УК РФ снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.07.2003, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же постановлением суда надзорной инстанции за Марцинкявичюсом А.М., в соответствии со п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, признано право на реабилитацию.

Постановлением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 29.09.2014 время содержания под стражей Марцинкявичюса М.А. в период с 05 января по 25 ноября 2002 года зачтено в срок отбытия наказания по приговору Полесского районного суда от 29.09.2008.

Постановлением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 25.09.2015, учитывая постановление судьи Багратионовского районного суда от 05.10.2015, приговор Полесского районного суда Калининградской области от 29.09.2008 в отношении Марцинкявичюса А.М. (в редакции постановления Президиума Калининградского областного суда от 13.01.2014) изменен. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16.07.2003 окончательно назначено наказание Марцинкявичюсу А.М. в виде лишения свободы сроком на 6 лет 06 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 133 УПК РФ, вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещёнными законом.

В силу ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться во временном ограничении или лишении каких-либо прав.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В таких случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГКРФ).

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу Марцинкявичюсу А.М. морального вреда в результате незаконного уголовного преследования и судебного следствия, а также применения в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу установлен и сторонами не оспаривался.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесённые страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, причинённых истцу, связанных с его индивидуальными особенностями, принципы разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что уголовное преследование в отношении истца незаконно длились по эпизоду от 28.04.2008 по ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с 28.04.2008 по 13.01.2014, а по эпизоду от 23.04.2008 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с 05.05.2008 до 13.01.2014, а также, что истец был незаконно задержан 28.04.2008 в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 28.04.2008), и в отношении него незаконно была применена мера пресечения в виде заключения под стражу с 28.04.2008 по 12.08.2008 (момент решения вопроса о мере пресечения судом при поступлении уголовного дела).

Кроме того, суд учитывает длительность отбывания Марцинкявичюсом А.М. назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, вместо общего с 15.01.2009.

При этом следует отметить, что приговором Московского районного суда г. Калининграда от 02.04.2013 истцу было назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с 28.04.2008 по 01.04.2013.

Помимо этого, суд учитывает степень и характер нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, его возраст, данные характеризующие личность, а также требования разумности и справедливости, которые должны обеспечить баланс частных и публичных интересов.

Таким образом, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Марцинкявичюса А.М., взыскав с Министерства финансов РФ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей за счёт средств казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования Марцинкявичюса Артураса Моисевичюса удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Марцинкявичюса Артураса Моисевичюса компенсацию морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2021 года.

Судья                подпись                А.А. Старикова