Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13122/2011 от 01.06.2011

Судья Уварова И.А.                                           Дело № 33-13122/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гаценко О.Н.

судей: Дмитриевой Е.С., Киреевой И.В.

при секретаре: Байчорове Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 июня 2011 года частную жалобу Потанина Анатолия Анатольевича, Казаковой Валентины Георгиевны на определение Раменского городского суда Московской области от 29 марта 2011 года о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,

установила:

Потанин А.А. обратился в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетней Потаниной М.А., Казаковой В.Г. к Ганину А.В., 3-им лицам МУП «Раменское ПТО Тепловодоканал», МУП «Раменское ПТО ГХ», ГУП МО «Мособлгаз» - «Раменскоемежрайгаз» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, квартплаты с предоставлением отдельных счетов, взыскании судебных расходов.

Определением от 29.03.2011 г. суд передал дело для рассмотрения по подсудности мировому судье.

В частной жалобе на данное определение заявители просят об его отмене как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Возвращая исковое заявление., судья исходил из того, что, по сути заявленное требование является требованием об определении порядка пользования имуществом, поскольку оплата коммунальных услуг является его составляющей, следовательно в силу ст. 23 ГПК РФ спор подсуден мировому судье.

С таким выводом судьи согласиться нельзя.

Определение порядка пользования имуществом в судебном порядке предполагает разрешение судом спора между сособственниками, не достигшими соглашения по пользованию этим имуществом, на основании норм гражданского законодательства. Тогда как обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственниками жилых помещений, структура и порядок такой оплаты установлены Жилищным Кодексом РФ. Споры, вытекающие из жилищных правоотношений, мировому судье неподсудны.

При таких обстоятельствах, судья пришел к ошибочному выводу о подсудности дела мировому судье. Определение законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Раменского городского суда Московской области от 29 марта 2011 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: