Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11593/2016 от 21.04.2016

Судья: Колесникова О.Д. дело № 33- 11593/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Галановой С.Б., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Кузнечиковой И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2016 года апелляционные жалобы Косых А. Е., Косых И. А. на решение Щелковского городского суда Московской области от 26 января 2016 года

по делу по иску ООО «Эксплстройсервис» к Косых А. Е., Косых И. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,объяснения Косых А.Е., представителя Косых И.А. – Косых А.Е., представителя ООО «Эксплстройсервис» - Ерастовой И.Ю., судебная коллегия

установила:

ООО «Эксплстройсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указало, что в жилищном фонде, находящемся на управлении ООО «Эксплстройсервис» в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, проживают: Косых А. Е., Косых И. А., Косых В. А., 2004 года рождения, Косых С, А., 2009 года рождения.

С декабря 2012 года ответчики не производили оплату за коммунальные услуги.

На <данные изъяты> сумма просроченной задолженности составила 158 438 рублей 10 копеек.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 158 438 руб.10 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 26 января 2016 года исковые требования удовлетворены. Судом постановлено:

Взыскать солидарно с Косых А.Е., Косых И.А. в пользу ООО «Эксплстройсервис» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 158 438 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 368 рублей 76 копеек.

В апелляционной жалобе Косых А.Е., Косых И.А. просят об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив представленные материалы, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, проживают: Косых А. Е., Косых И. А., Косых В. А., 2004 года рождения, Косых С, А., 2009 года рождения.

ООО «Эксплстройсервис» является управляющей компанией дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

У ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 158 438 рублей 10 копеек.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции верно применил положения ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязанностей по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии расчета взыскиваемых сумм, опровергается материалами дела. Кроме того, расчет истца заявленной ко взысканию задолженности ответчиками не оспаривался.

Доводы жалобы о том, что настоящий правовой спор рассмотрен в отсутствие ответчиков, явившихся по извещению в заседание суда, не могут служить поводом для отмены правильного по существу решения суда.

Требования процессуального закона об извещении ответчиков о заявленных к ним исковых требованиях, дате и времени проведения судебного заседания судом первой инстанции соблюдены.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, всем доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, судом правильно применен материальный закон.

Основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 26 января 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Косых А. Е., Косых И. А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи