Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2017 от 17.01.2017

Дело №1-11/2017 (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Юкаменское 06 февраля 2017 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Рустамова И.П.,

подсудимых Невоструева А.В. и Новокрещенова А.О.,

защитника – адвоката Князева Е.А., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего - муниципального образования «<адрес>» Бекмансуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Невоструева А.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, не женатого, не работающего, осуществляющего уход за нетрудоспособным лицом, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и

Новокрещенова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, военнообязанного, не женатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Невоструев А.В. и Новокрещенов А.О. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Невоструев А.В.находился по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Вэто время у Невоструева А.В.возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно чугунной ванны, находящейся в <адрес> УР, принадлежащей муниципальному образованию «<адрес>». С этой целью в указанный период времени Невоструев А.В.предложил своему знакомому Новокрещенову А.О. совершить тайное хищение чужого имущества, на что Новокрещенов А.О. согласился. При этом Невоструев А.В.и Новокрещенов А.О. договорились, что чугунную ванну из <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, на руках перенесут в огород Невоструева А.В. Таким образом, Невоструев А.В.и Новокрещенов А.О. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. В целях реализации совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Невоструев А.В. и Новокрещенов А.О. подошли к входной двери <адрес> УР, где Невоструев А.В. открыл незакрытую на запорное устройство дверь <адрес> по вышеуказанному адресу, толкнув ее рукой. После чего Невоструев А.В. и Новокрещенов А.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в <адрес> по вышеуказанному адресу. Находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, Невоструев А.В. и Новокрещенов А.О. в ванной комнате обнаружили чугунную ванну. В это же время Невоструев А.В. и Новокрещенов А.О., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору по ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженных там же кирпичей сломали часть дверного проема ванной комнаты. Кроме того, Невоструев А.В. снял с ванны ножки, и взявшись руками за чугунную ванну, вдвоем перенесли ее в огород Невоструева А.В. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Невоструев А.В. и Новокрещенов А.О. группой лиц по предварительному сговору, снезаконным проникновением в жилище тайно похитили чугунную ванну, стоимостью 1200 рублей 00 копеек,принадлежащую муниципальному образованию «<адрес>». Скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, Невоструев А.В. и Новокрещенов А.О. получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях. Совместными преступными действиями Невоструев А.В. и Новокрещенов А.О. причинили муниципальному образованию «<адрес>» имущественный ущерб на сумму 1200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые Невоструев А.В. и Новокрещенов А.О. вину признали полностью и поддержали заявленные ими в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением полностью согласны, в содеянном раскаиваются, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Князев Е.А. поддержал ходатайства подсудимых Невоструева А.В. и Новокрещенова А.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - МО «<адрес>» Бекмансурова О.А. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимым не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Рустамов И.П. не возражает против удовлетворения заявленных подсудимыми Невоструевым А.В. и Новокрещеновым А.О. ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Невоструева А.В. и Новокрещенова А.О. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимые Невоструев А.В. и Новокрещенов А.О. понимают существо предъявленного обвинения, полностью согласны с предъявленным им обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ими своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимых Невоструева А.В. и Новокрещенова А.О. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Невоструева А.В. и Новокрещенова А.О. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания Невоструеву А.В. и Новокрещенову А.О. в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Преступление, совершенное Невоструевым А.В. и Новокрещеновым А.О., в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому Невоструеву А.В., суд учитывает данные о личности виновного, который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за матерью, являющейся инвали<адрес> группы. У врача-психиатра и врача- нарколога на учете он не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Невоструеву А.В., судом учитываются полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственных действий, проводимых с его участием), незначительный размер причиненного ущерба, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Невоструеву А.В., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому Новокрещенову А.О., суд также учитывает данные о личности виновного, который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально нетрудоустроен, у врача- психиатра и врача - нарколога на учете не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новокрещенову А.О., судом учитываются полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственных действий, проводимых с его участием), незначительный размер причиненного ущерба, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новокрещенову А.О., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Невоструеву А.В. и Новокрещенову А.О. суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых. Данных, отрицательно характеризующих Невоструева А.В. и Новокрещенова А.О., не имеется, ранее не судимы, осознали неправомерность своих действий, после совершения преступления более ни в чем предосудительном замечены не были, к уголовной и административной ответственности не привлекались, проживают с родителями, иждивенцев не имеют, являются трудоспособными. Согласно справке, предоставленной отделом Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным лицом Невоструеву А.В. установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380,00 руб. Из пояснений Невоструева А.В. следует, что он намерен трудоустроиться, находится в поиске работы. Новокрещенов А.О. суду пояснил, что имеет доходы в виде случайных заработков, размер которых составляет около 10000 рублей в месяц.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.6, 43, 46, 60 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых, имеющих возможность получения дохода, суд полагает, что наказание подсудимым Невоструеву А.В. и Новокрещенову А.О. может быть назначено в виде штрафа.

Поскольку суд назначает подсудимым наименее строгий вид наказания, указанный в санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, правила ст.62 УК РФ не применяются.

Совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяет признать их исключительными обстоятельствами, суд считает возможным назначить наказание Невоструеву А.В. и Новокрещенову А.О. с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от наказания и от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной Невоструеву А.В. и Новокрещенову А.О. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство в ходе предварительного следствия выдано представителю потерпевшего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Невоструева А.В. и Новокрещенова А.О. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Невоструева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 ( шесть тысяч) рублей.

Признать Новокрещенова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 ( шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения Невоструеву А.В. и Новокрещенову А.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: чугунную ванну, переданную на хранение представителю потерпевшего, считать возвращенной по принадлежности.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Невоструева А.В. и Новокрещенова А.О.от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Юкаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Е.А.Сабрекова