Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2022 ~ М-71/2022 от 10.01.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 февраля 2022 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Гайдаровой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дагестанского отделения ПАО Сбербанк к Байбунову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Байбунову Рашиду Исламовичу, в котором просит взыскать с ответчика Байбунова Р.И. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 758,29 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49 964,86 руб., задолженности по просроченным процентам 10 497,59 руб., неустойки 2 295,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 082,75 рубля.

В обоснование требований указано, что во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-13628981210). ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с и. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 10 497,59 руб.; просроченный основной долг - 49 964,86 руб.; неустойка - 2 295,84 руб. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

В соответствии со ст. 132 ГПК, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru).

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» явку своего представителя не обеспечил, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Байбунов Р.И., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Байбунов Р.И. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты. Путем акцепта оферты между Байбуновым Р.И. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор №-Р-13628981210 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитного лимита в размере 50 000 рублей. Ответчику выдана кредитная карта «Visа Clasic ТП-102H» для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По условиям выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, кредит предоставлен до востребования месяцев под 25,9% годовых, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчиком в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Истцом ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей суммы задолженности с процентами, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитной карте «Visа Clasic ТП-102H» составила 62 758,29 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 497,59 руб.;     просроченный основной долг - 49 964,86 руб.;     неустойка - 2 295,84 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Байбунова Р.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте «Visа Clasic ТП-102H» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 758,29 руб., отменен на основании представленных ответчиком возражений.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком Байбуновым Р.И. не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Байбунова Р.И. по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 758,29 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 49 964,86 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 10 497,59 рублей и неустойки в размере 2 295,84 рублей.

Доказательств неправильности предоставленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 2082,75 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 и 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Байбунову Р.И. удовлетворить.

Взыскать с Байбунова Рашида Исламовича в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-13628981210) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 758,29 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 49 964,86 руб., задолженность по просроченным процентам 10 497,59 руб., неустойка 2 295,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2082,75 рубля, а всего взыскать: 64 841,04 рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова