Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2236/2011 ~ М-1357/2011 от 05.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Чирковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского Кооператива «Содействие» к Мильков А.С., Мильковой Е.П., Мильков А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский Кооператив «Содействие» обратилось с иском в суд к Мильков А.С., Милькова Е.П., Мильков А.С. о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 0000., обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, принадлежащие ответчику Мильков А.С..

В судебном заседании представитель ответчика Милькова А.С. – Скворцова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в связи с тем, что согласно п. 8.4. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа 0000 от ДД.ММ.ГГГГ споры разрешаются в судебном порядке, в соответствии с законодательством РФ.

Представитель истца Герасименко А.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчики Милькова Е.П., Милькова А.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа 0000 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что споры разрешаются в судебном порядке, в соответствии с законодательством РФ, т.е. применяются общие правила подсудности.

Как следует из материалов дела, местом жительства ответчиков Милькова А.С., Милькова Е.П. является <адрес>, местом жительства ответчика Милькова А.С. является <адрес> что относится к подсудности Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила.

Таким образом, суд, принимая во внимание, что место жительства ответчиков <адрес>, считает необходимым передать данное дело по подсудности в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Кредитного потребительского Кооператива «Содействие» к Мильков А.С., Милькова Е.П., Мильков А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь