Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5395/2020 ~ М-4401/2020 от 20.10.2020

            Дело № 2-5395/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Протасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Дедуренко Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с Дедуренко Е.В. задолженности по договору в общей сумме 509 511,98руб., расходов по госпошлине в сумме 8 295,12руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком денежного обязательства и уступку Банком прав требований по кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом в установленном законом порядке, от истца ООО «Филберт» имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного судом 24.11.2020 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, оформленное в протокольной форме.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Нормой ст.432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 05.02.2014г. Дедуренко Е.В. обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом 250 000руб., что являлось офертой клиента Банку на заключение договора, на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования 250 000руб., с обязательством его возврата путем внесения ежемесячно плановых платежей в размере 12 980руб. под 39,90% годовых. Количество платежей рассчитано на 49 месяцев, и, согласно начальному графику платежей, последний платеж подлежит внесению 05.12.2017г. Полная стоимость кредита составила 46,27% годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом, определена как 480 549,39руб. и включает в себя платеж по возврату основного долга 250 000руб., проценты по кредиту (230 549,39руб.).

Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, открыт текущий счет, что являлось акцептом оферты Дедуренко Е.В. по заключению договора, 05.02.2014г. по мемориальному ордеру осуществлена выдача кредита в сумме 250 000руб., что подтверждается выпиской по счету.

На момент подписания договора ответчик была ознакомлена с Условиями предоставления потребительских кредитов, тарифами, графиком платежей, полной стоимостью кредита, а также подтвердила получение карты <данные изъяты>.

В соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов, для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности. Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия лимитного кредита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении; если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным.

Условиями заключенного договора установлено, что дата закрытия лимитного кредита 18.02.2014г., платежи должны осуществляться ежемесячно до 05 числа каждого месяца.

Как следует из расширенной выписки по счету за период с 01.01.2012г. по 03.10.2017г., Дедуренко Е.В. денежное обязательство исполняется ненадлежащим образом. Согласно представленному расчету ее задолженность по кредитному договору (№) по состоянию на 02.10.2017г. составляет 509 511,98руб., из которых: 234 308,96руб. просроченная задолженность по основному долгу, 262 743,02руб. проценты и 12 460руб. задолженность по иным платежам, предусмотренных договором (страховка, комиссии).

В соответствии с решениями единственного акционера от 02.02.2015г. (решение (№)) и 25.01.2016г. (решение (№)) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В п.10 Заявления о предоставлении потребительского кредита стороны согласовали, что клиент согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

02.10.2017г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №(№), в соответствии с которым Цессионарием принимаются права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 02.10.2017г. ООО «Филберт» также уступлены права требования к Дедуренко Е.В. по кредитному договору (№) от 05.02.2014г., общая сумма уступаемых прав составила 509 511,98руб., где сумма основного долга 234 308,96руб.

О состоявшейся уступке Дедуренко Е.В. была уведомлена, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору (полностью или в части) не погашена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, нашли свое документальное подтверждение, доказательств погашения задолженности по кредиту в большем размере не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Общества о взыскании с Дедуренко Е.В. по договору займа задолженности в размере 509 511,98руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере 8 295,12руб., что подтверждается платежным поручением (№) от 17.02.2020г., которая подлежит возврату истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Дедуренко Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дедуренко Елены Вячеславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 05.02.2014г. (№) в сумме 509 511,68 рублей, государственную пошлину в порядке возврата 8 295,12 рублей, всего 517 807,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                                                 Г.В.Маркина

        Решение в окончательной форме

        изготовлено 30.11.2020г.