Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4586/2015 ~ М-2719/2015 от 13.05.2015

Дело У А-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года ответчик заключил с истцом кредитный договор, согласно которого, истец предоставил ответчику возможность пользоваться кредитом с лимитом ответственности 50000 руб., процент за пользование кредитом установлен 51,1 % годовых. Сумма займа подлежала возврату, путем внесения ежемесячных платежей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Так как принятые на себя обязательства, ответчик не исполняет, образовалась задолженность, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 61753,16 рублей.

Ответчик в суд не явился, извещался по известному суду адресу, но уклонился от получения судебного извещения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом позиции истца, суд полагает возможным рассмотреть иск в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из заявления анкеты на заключение кредитного договора, ответчик просил предоставить ему кредитную карту с лимитом 30000 руб.

При этом, согласно п.4.1 (стр. 4 заявления на кредит) ответчика согласилась на открытие ей банковского счета - счет карты №2.

Согласно тарифного плана по данному счету, заемщик, т.е. ответчик, ознакомлена с установленной ей процентной ставкой 51,1% годовых, периодом действия кредитной линии – 3 года

При этом в тарифном плане указано, что взимается неустойка за сверхлимитную задолженность, в размере 6% в месяц.

Согласно сведений по счету, ответчик воспользовался кредитной картой неоднократно, снимал с нее суммы, в пределах лимита и свыше.

В настоящий момент, сумма долга по кредиту составляет 53596,34 руб., проценты за пользование кредитом – 7843,56 руб., проценты на просроченный долг – 313,26 руб.

Таким образом, факт получения ответчиком денежных средств и наличие задолженности – не исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, подтверждается вышеуказанными документами, приложенными к исковому заявлению.

Доказательств, подтверждающих не согласие с иском, также с расчетами указанными в иске, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон представлять суду доказательства по делу, ответчик не представил, а потому суд выносит решение на основе имеющихся доказательств.

Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу данной статьи, требования истца о возврате госпошлины подлежат удовлетворению полностью в сумме 2052,59 рублей, так как данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» удовлетворить в части.

Взыскать с А. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» 61753,16 руб. долг по кредиту, и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2052,59 рублей..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик имеет право в течении 7 суток с момента получения мотивированного решения обратиться суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Председательствующий Майко П.А.