Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-827/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-827/2020

УИД     77RS0021-01-2020-001054-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94            26 июня 2020 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием:

истца Общество с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый,

ответчика Макеевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к Макеевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Банк Оранжевый обратилось с иском к Макеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 17 апреля 2017 г. между сторонами заключен кредитный договор №0000818/008-17 путем присоединения заемщика к «Общим условиям договора потребительского кредита в ООО Банк Оранжевый», по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 237 800 рублей под 21% годовых сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения обязательства заключен договор залога автомобиля. По состоянию на 16 декабря 2019 г. задолженность ответчика составляет 1 027 958 руб. 33 коп., в том числе: сумма основного долга 962 601 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом 62 585 руб. 78 коп., пени 2 770 руб. 97 коп.

На основании статей 309, 310, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 027 958 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 19 340 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT KAPTUR, VIN №, 2016 года выпуска.

В судебное представитель истца ООО Банк Оранжевый не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем Колесниковым В.П., действующим на основании доверенности от 14 октября 2019 г., представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Макеева А.А. не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, представила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту её регистрации по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться тем судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации») регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Статья 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Регистрация по месту жительства гражданина носит уведомительный характер. При этом адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 г. данное гражданское дело передано по подсудности Ленинский районный суд г. Саранска по месту жительства ответчика Макеевой А.А.: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 апреля 2020 г. данное гражданское дело, поступившее 20 апреля 2020 г., принято к производству.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия, Отделения адресно-справочной работы УВД УМВД России по Ивановской области, копии паспорта, Макеева А. А., <данные изъяты>

Данная территория не находится в границах Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, а расположена на территории, отнесенной к территориальной подсудности Тейковского районного суда Ивановской области.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Тейковский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к Макеевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Тейковский районный суд Ивановской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                С.Г. Скуратович