Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2013 от 17.04.2013

        Дело № 1- 10/2013              

      П Р И Г О В О Р

                      Именем Российской Федерации

село Сеченово                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

       Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Муравьева А.А., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сеченовского района Нижегородской области Мельниковой Е.И.,

подсудимого ФИО подсудимого,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сергачского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Федина Е.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о личности;

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО подсудимого незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО подсудимого, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на личной автомашине BMW 320, государственный номер №, приехал на территорию ликвидированной деревни <адрес>, где на пустующем земельном участке собрал и, таким образом, незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля в количестве не менее десяти кустов без корней в виде стеблей, листьев и верхушек, с целью незаконного изготовления наркотических средств для личного употребления. Собранные растения ФИО подсудимого положил в мешок из полимерного материала. В этот же день ФИО подсудимого, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотикосодержащего растения конопля, незаконно перевез мешок из полимерного материала с частями наркотикосодержащего растения конопля на личной автомашине BMW 320, государственный номер №, из деревни <адрес> к себе в квартиру по адресу: <адрес>. Данные наркотикосодержащие части растения конопля ФИО подсудимого повесил на просушку на бельевую веревку в помещение дворовой пристройки к квартире (не отапливаемого коридора). Когда собранные ФИО подсудимого растения конопли в виде стеблей, листьев и семян полностью высохли, он измельчил их руками на части и переложил в шесть пакетов из полимерного цветного материала на хранение с целью личного употребления. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО подсудимого незаконного хранил четыре пакета с частями наркотикосодержащего растения конопля на полке серванта, расположенного в помещении дворовой пристройки к квартире (не отапливаемого коридора) по вышеуказанному адресу, а другие два пакета с измельченными частями наркотикосодержащего растения конопля ФИО подсудимого незаконно хранил в металлической ванне, расположенной в помещении кочегарки квартиры по тому же адресу, с целью последующего их личного употребления путем курения. При этом ФИО подсудимого не ставил в известность о своих планах на незаконное хранение наркотикосодержащего растения конопля членов своей семьи, которые также являются собственниками указанного жилища на праве общей долевой собственности, а также своего несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает со своим отцом ФИО подсудимого по этому же адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО подсудимого на праве общей долевой собственности, на полке серванта, расположенного в помещении не отапливаемого коридора (дворовой пристройки к квартире), были обнаружены и изъяты четыре пакета с ручками из полимерного цветного материала, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде стеблей, листьев и семян. Также, в металлической ванне, расположенной в помещении кочегарки указанной квартиры, были обнаружены и изъяты два пакета с ручками из полимерного цветного материала, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде стеблей, листьев и семян.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ части растений, представленные на экспертизу в шести пакетах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО подсудимого по адресу: <адрес>, являются частями наркотикосодержащего растения «Конопля». Масса частей растений, представленных на экспертизу в шести пакетах, в высушенном виде составила 648 грамм (89+60+59+119+206+115). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса частей наркотикосодержащего растения «Конопля» в высушенном виде составляла 678 грамм (94+65+64+124+211+120).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года конопля включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1003 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части наркотикосодержащего растения «Конопля» в размере 648 грамм и 678 грамм соответствуют крупному размеру.

По ознакомлению с материалами уголовного дела, с участием защитника, согласившись с предъявленным обвинением, ФИО3 представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела по особому порядку судебного разбирательства подсудимый ФИО подсудимого поддержал свое заявление, подтвердил, что ему понятна суть особого порядка судебного разбирательства и он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, и то, что он осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник ФИО подсудимого адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Мельникова Е.И., также согласившись с данным ходатайством подсудимого, не возражала против его удовлетворения.

Максимальное наказание в виде лишения свободы за инкриминируемое подсудимому преступление в соответствии с УК РФ не превышает десяти лет.

Изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО подсудимого, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по делу имеются основания и соблюдены предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным принять ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения по делу судебного разбирательства.

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО подсудимого: по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него малолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимому, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

Так, подсудимый ФИО подсудимого не судим, по последнему месту работы программистом в ГБУЗ НО «Сеченовская центральная районная больница» и по месту жительства, а также Управлением образования, по делам молодежи и спорта администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области характеризуется положительно. Привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15, ст. 12.20, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, медицинская информация

Принимая во внимание отсутствие данных, свидетельствующих, что в период совершения инкриминируемого деяния подсудимый не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и в настоящее время не способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, или не правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, его следует считать вменяемым. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенных преступлений, с учетом личности подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО подсудимого возможно только с назначением ему наказания, связанного с применением лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При этом суд полагает, что изменения в УК РФ, внесенные Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ не ухудшают положения подсудимого и не ущемляют его законных прав и интересов, поскольку вмененное ФИО подсудимого преступление окончено на момент его обнаружения - ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда изменения в УК РФ вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При назначения наказания подсудимому суд учитывает требовании, предусмотренные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, его материального положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья подсудимого, суд полагает возможным применить к ФИО подсудимого наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением статьи 73 УК РФ - условно с испытательным сроком и с возложением на него обязанностей, в том числе связанных с лечением от наркомании.

Суд считает, что именно данный вид наказания наиболее эффективно повлияет на исправление осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ранее избранную подсудимому меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-309, 316 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

       Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО подсудимого наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО подсудимого следующие обязанности: не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в сроки, установленные специализированным государственным органом, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию; пройти курс лечения от наркомании.

Исполнение приговора возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту проживания осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащим поведении осужденному ФИО подсудимого. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: шесть пакетов с ручками, каждый из которых выполнен из полимерного материала: пакет с ручками из полимерного материала синего цвета с цветными надписями «…Легион…» без содержимого внутри; пакет с ручками из полимерного материала черного цвета без содержимого внутри; пакет с ручками из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с надписями зеленого цвета «…Спасибо за покупку…» без содержимого внутри; пакет с ручками из полимерного материала с цветным изображением мужчины и женщины без содержимого внутри; пакет с ручками из полимерного материала белого цвета с фиолетовым орнаментом и надписями оранжевого и белого цвета «…CYPRUSAIRFORTS… FREE» без содержимого внутри; пакет с ручками из полимерного материала белого цвета с цветным орнаментом в виде цветов без содержимого внутри, - упакованные в пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета; части наркотикосодержащего растения «Конопля», массой 588 грамма, в высушенном виде, находящиеся в шести пакетах, каждый из которых выполнен из полупрозрачного полимерного светло-синего цвета, упакованные в коробку из картона коричневого цвета с надписями черного цвета на торцевой поверхности коробки «…Молоко питьевое Стерилизованное…», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по Нижегородской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                    А.А. Муравьев