Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1929/2013 ~ М-2109/2013 от 02.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2013 года                          г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С. Н.,

при секретаре Титовой Е.В.,

с участием:

представителя истца Лаптевой О.Ю.,

ответчика Анипченко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МИ ФНС России № по Самарской области к Анипченко Г.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № по Самарской области обратилось в суд с иском к Анипченко Г.Н. о взыскании задолженности.

В иске указала, что Анипченко Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем и осуществляла деятельность, подпадающую под общую систему налогообложения. согласно справке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика Анипченко Г.Н. числится задолженность по пени по ЕСН (взнос), зачисляемый в ФБ (<данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., пени по ЕСН, зачисляемый в ТФОМС (<данные изъяты>) в сумме <данные изъяты>., пени по ЕСН, зачисляемый в федеральный ФОМС (<данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., налог с продаж в сумме <данные изъяты>., пени по налогу с продаж в сумме <данные изъяты>., пени по НДС на товары, реализуемые на территории РФ (<данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., пени по НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ в сумме <данные изъяты>. В связи с изложенным, МИ ФНС России № по Самарской области просит суд восстановить пропущенный срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам, и взыскать с Анипченко Г.Н. задолженность по задолженность по пени по ЕСН (взнос), зачисляемый в ФБ (<данные изъяты>) в сумме <данные изъяты> коп., пени по ЕСН, зачисляемый в ТФОМС (<данные изъяты>) в сумме <данные изъяты>., пени по ЕСН, зачисляемый в федеральный ФОМС (<данные изъяты>) в сумме <данные изъяты>., налог с продаж в сумме <данные изъяты> пени по налогу с продаж в сумме <данные изъяты>., пени по НДС на товары, реализуемые на территории РФ (<данные изъяты>) в сумме <данные изъяты>., пени по НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ в сумме <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты>.

Представитель истца Лаптева О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Анипченко Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Заслушав доводы представителя истца Лаптевой О.Ю., возражения ответчика Анипченко Г.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Анипченко Г.Н. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года, ей присвоен ОГРНИП № ДД.ММ.ГГГГ Анипченко Г.Н. была исключена из ЕГРИП на основании ст.3 Федерального закона от 23.06.2003 года №76-ФЗ, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно Справки № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика Анипченко Г.Н. числится задолженность по пени по ЕСН (взнос), зачисляемый в ФБ <данные изъяты>) в сумме <данные изъяты>., пени по ЕСН, зачисляемый в ТФОМС (<данные изъяты>) в сумме <данные изъяты>., пени по ЕСН, зачисляемый в федеральный ФОМС (<данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., налог с продаж в сумме <данные изъяты> пени по налогу с продаж в сумме <данные изъяты> коп., пени по НДС на товары, реализуемые на территории РФ (<данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., пени по НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Указанная задолженность образовалась у ИП Анипченко Г.Н. за налоговый период – 2005 год.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 НК РФ.

В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с момента направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Доказательств направления ответчику требования об уплате налогов, пени и штрафов истцом суду не представлено.

Таким образом, срок уплаты Анипченко Г.Н. налогов – ЕСН, НДФЛ и взносов по ОМС за налоговый период – 2005 год наступил ДД.ММ.ГГГГ года.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления может быть восстановлен судом.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, с момента окончания срока исполнения обязательства Анипченко Г.Н. до момента обращения в суд с настоящим иском прошло более семи лет.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

От ответчика Анипченко Г.Н. в судебном заседании поступило ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку судом установлено, что к моменту обращения истца в суд с настоящим иском срок исковой давности истек, суд считает, что необходимо применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

При этом, доводы истца о том, что срок исковой давности пропущен им по уважительной причине являются голословными, поскольку доказательств, подтверждающих данный факт истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МИ ФНС России № по Самарской области к Анипченко Г.Н. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья: С. Н. Ласковская