Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2014 ~ М-185/2014 от 15.05.2014

Гражданское дело № 2-265/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» июля 2014 года     <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

при секретаре Житковой А.В.,

с участием истца Никитченко Марии Ивановны,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Никитченко Марии Ивановны к Виноградову Алексею Александровичу о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Никитченко М.И. обратилась в суд с иском к Виноградову А.А. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и не заключившим договор социального найма указанного жилого помещения.

Требования иска мотивированы тем, что вышеуказанная квартира была предоставлена истице по договору социального найма, в указанной квартире, кроме истицы зарегистрированы: ФИО2 – муж истицы, ФИО3 – дочь, ФИО4 – внучка, ФИО5 – внук, Никитченко Мария Алексеевна – внучка, ФИО7 – внук, Виноградов Алексей Александрович – зять. Виноградов был зарегистрирован в вышеуказанной квартире по просьбе ФИО3, которая состояла с ним в гражданском браке. В указанную квартиру Виноградов А.А. не вселялся, и в ней не проживал, ФИО3 и Виноградов А.А. совместно проживали недолго, после чего он выехал в <адрес>, место жительства его неизвестно. Регистрацией ответчика нарушаются права истицы и членов её семьи, так как он не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения. Виноградов не является членом семьи истицы.

В судебном заседании истица Никитченко М.И. исковые требования поддержала, пояснила, что спорная квартира была предоставлена Атамановским сельсоветом в 1994 году её семье, состоящей из 4-х человек: её супруга ФИО2 и двух детей: ФИО10 и ФИО3, был выдан ордер на квартиру. Ответчика Виноградова она зарегистрировала в квартире по просьбе своей дочери, которая проживала с ним в гражданском браке примерно с 2001 года, у них родился ребенок, они проживали отдельно, в квартире по адресу: <адрес>. Примерно в 2002 году Виноградов уехал в <адрес>, адрес его проживания неизвестен, он женился. Виноградов периодически приезжает в <адрес>, привозит продукты в магазин. О судебном заседании ему известно, но он отказался получать повестку. В договор социального найма квартиры Виноградов был вписан, так как он зарегистрирован в спорной квартире.

Ответчик Виноградов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, почтовое уведомление возвратилось с отметкой об истечении срока хранения, возражений по иску в суд не представил.

Согласно сведениям Территориального пункта УФМС РФ по <адрес> в <адрес>, Виноградов Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Третьи лица без самостоятельных требований ФИО3, ФИО4, представитель администрация Атамановского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Представитель администрации Атамановского сельсовета направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не имеет.

Третье лицо ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил, что спорная квартира была предоставлена их семье в 1994 году, ответчик Виноградов в квартиру не вселялся и в ней не проживал, был зарегистрирован в квартире без его (ФИО14) ведома. Регистрацией ответчика нарушаются его (ФИО14) права на получение субсидий на оплату жилья, так как он является инвалидом второй группы.

Третье лицо ФИО3 в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в 2001 году она познакомилась с Виноградовым А.А., они стали вместе жить одной семьей в квартире по адресу: <адрес>, в 2002 году у них родился сын, Виноградов А.А. уехал в <адрес> сначала на заработки, а в 2007 году они расстались окончательно. По её просьбе истица зарегистрировала Виноградова А.А. в спорной квартире. Последний раз она видела Виноградова в начале мая 2014 года, свой адрес он не сообщает, добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире не желает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Виноградова А.А. и третьих лиц.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ордер на квартиру по адресу: <адрес>, был выдан истице администрацией Атамановского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ на основании решения совхоза «Таежный» от ДД.ММ.ГГГГ года, в ордер включены ФИО2, ФИО10, ФИО3

Из справки администрации Атамановского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Никитченко Мария Ивановна, Никитченко Мария Алексеевна, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и Виноградов Алексей Александрович.

Из договора социального найма № 76, заключенного ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, между истицей и МУП Атамановского сельсовета «Жилищно-коммунальный комплекс», следует, что ответчик Виноградов А.А. указан в качестве члена семьи нанимателя Никитченко М.И. (л.д. 10-12).

По сообщению Территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес>, ответчик Виноградов А.А. зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании пояснили, что ответчик Виноградов А.А. в квартире истицы по адресу: <адрес>, никогда не проживал.

Свидетель ФИО12 пояснил, что Виноградов А.А. проживал в гражданском браке с дочерью истицы ФИО3, но они проживали отдельно от истицы в квартире по <адрес>, истица прописала Виноградова для трудоустройства, из <адрес> Виноградов уехал примерно лет 10 назад, проживает в <адрес> с другой семьей.

Учитывая изложенные доказательства, суд считает, что ответчик Виноградов А.А. не вселялся в спорное жилое помещение и не проживал в нем на условиях социального найма жилого помещения, членом семьи истицы не является, в связи с чем ответчик не приобрел права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Никитченко М.И. при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей и оплачены юридические услуги за составление искового заявления в сумме 3500 рублей, что подтверждается представленными квитанциями, с ответчика в пользу истицы Никитченко М.И. подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Виноградова Алексея Александровича не приобретшим права пользования по договору социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Виноградова Алексея Александровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика Виноградова Алексея Александровича в пользу Никитченко Марии Ивановны расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей, а всего 3700 (три тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Е.А. Созыкина

Копия верна:

Судья Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина