Дело № 2-313/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковылкино 05 апреля 2019 г.
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Левкина В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Медведевой О.Ю.,
с участием в деле:
истца - Шерстобитова С.А.,
представителя ответчика - администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия Панюшиной М.Н., действующей на основании доверенности от 9 января 2019 г.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстобитова С.А. к администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации,
установил:
Шерстобитов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия.
В обоснование исковых требований истец указал, что в июле 2011 года он вселился в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 17,3 кв.м.
Данное жилое помещение было предоставлено ему для проживания ГБПОУ РМ «Ковылкинский аграрно-строительный колледж».
При вселении в указанное жилое помещение ордер ему не выдавался, какой - либо другой документ не был оформлен.
В 2013 году был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для владения, пользования и проживания в нем. В дальнейшем, каждый год заключался новый договор найма жилого помещения на новый срок.
С момента вселения и по настоящее время он зарегистрирован и постоянно проживает в данном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, а так же несет другие обязательства, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, то есть использует жилое помещение по назначению, обеспечивает его сохранность, производит текущий ремонт.
В настоящее время спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и числится в реестре муниципальной собственности городского поселения Ковылкино. Полномочия собственника осуществляет ответчик, которому известно о проживании истца в спорном помещении.
В ноябре 2018 года он обратился в администрацию городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия с заявлением по вопросу приватизации занимаемого им жилого помещения в собственность, на что ему было отказано по причине того, что не представлены документы, требуемые для передачи жилого помещения в собственность, а именно решение (ордер, постановление) органа, наделенного полномочиями распоряжаться муниципальным жилым фондом, дающих право на занятие и пользование жилым помещением.
Считает, что он имеет право на приватизацию указанного жилого помещения.
Просит признать за ним Шерстобитовым С.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 17,3 кв. м.
Заявление было принято к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание истец Шерстобитов С.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика Панюшина М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, в части извещения участников процесса, суд находит, что исковое заявление Шерстобитова С.А. к администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности в порядке приватизации, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд.
Из материалов дела следует, что судебные заседания были назначены в 09 часов 00 минут 01 апреля 2019 года и в 09 часов 30 минут 05 апреля 2019 года.
О дате, времени и месте судебных заседаний истец - Шерстобитов С.А. извещен надлежащим образом, лично под роспись.
По смыслу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.
Таким образом, из материалов дела следует, что истец был надлежащим образом извещен о судебных заседаниях, назначенных на 01 и 05 апреля 2019 года, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие; ответчик не требует рассмотрение дела по существу. Поэтому иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Исковое заявление Шерстобитова С.А. к администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия В.Ю.Левкин