Дело № 2-425/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении гражданского дела без рассмотрения
г. Ессентуки «27» марта 2017 года
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казанчева В.Т.,
при секретаре Попове К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации *** к Блоха О.Н., Степановой Е.А., Нуралиевой Ю.А. о признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Администрация *** обратилась в суд с иском к Блоха О.Н., Степановой Е.А., Нуралиевой Ю.А. о признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности.
Дело было назначено на ***. Стороны уведомлены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились.
Повторно дело было назначено на ***. О времени и месте рассмотрения дела стороны так же были уведомлены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились.
Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску администрации г. Ессентуки к Блоха О.Н., Степановой Е.А., Нуралиевой Ю.А. о признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ стороны вправе представить суду ходатайство об отмене указанного определения в случае предоставления истцом или ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: В.Т. Казанчев