Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2827/2021 ~ М-1485/2021 от 15.02.2021

                                                                                 Дело № 2-2827/2021

            35RS0010-01-2021-002487-43

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                             26 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Армеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградова А. В. к Якуничеву В. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Виноградов А.В. обратился в суд с иском к Якуничеву В.Н. о взыскании денежных средств. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей по договору подряда от 18.05.2019 № на строительство индивидуального жилого дома, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, переданные в счет оплаты по договору, в размере 295 000 рублей.

Истец Виноградов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Якуничев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Дубов Д.Е., Румянцев А.А., представитель ООО «Аккордика» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено и подтверждается материалами дела, что, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец Виноградов А.В. не явился в судебные заседания, назначенные на 05.07.2021 в 11 часов 00 минут и 26.07.2021 в 11 часов 00 минут, а также в судебные заседания после перерыва 19.05.2021 и 08.06.2021 в 11 часов 00 минут, представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При этом суд учитывает, что по ходатайству представителя истца проведение судебное заседание, назначенное на 08.06.2021, было организовано с использованием системы видео – конференц – связи в Ярославском областном суде, однако, ни истец, ни представитель истца в обозначенное время в Ярославский областной суд не явились.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Виноградова А. В. к Якуничеву В. Н. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить Виноградову А. В., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Судья                                                                                   А.Н. Вайгачева