Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2015 (1-709/2014;) от 29.10.2014

у/дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                                     13 февраля 2015 года.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката СЕРДЮКОВОЙ А.А., представившей ордер № 29922 от 13.11.2014,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Баяндина А.А., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Баяндин А.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-00 часов, находясь рядом со зданием № по <адрес>, нашел и таким образом незаконно приобрел сильнодействующее вещество <данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе с целью сбыта до 18 часов 30 минут 09.09.2014.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он, находясь рядом с домом № по ул. <адрес>, незаконно, путем продажи за 500 рублей сбыл ФИО, действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одну конвалюту (ячейковую упаковку) с <данные изъяты> белого цвета, которые согласно заключению эксперта № от 09.10.2014, являются сильнодействующим веществом <данные изъяты>, которые в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО добровольно выдал сотрудникам полиции УФСКН России по <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Баяндин А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Баяндиным А.А. суд квалифицирует по
ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Указанное наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение им новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений.    

    Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баяндина А.А. признать виновным по ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Баяндину А.А. оставить в виде заключения под стражей. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Баяндина А.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой юридических услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А. Копия верна: Судья            Волкова Л.А. Секретарь                     Велищенко А.А.