Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2015 ~ М-1308/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-1947/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015г. г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финанс Тройка Капитал» к Коротаеву Е.Е. о взыскании долга по договору займа,

Встречному иску Коротаева Е.Е. к ООО «Финанс Тройка Капитал» о признании недействительными условий договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финанс Тройка Капитал» обратилось в суд с иском к Коротаеву Е.Е. о взыскании долга по договору займа, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Тройка Капитал» и Коротаевым Е.Е. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % в день. Свои обязательства ответчик не исполнил.

Уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Коротаев Е.Е. обратился в суд со встречным иском к ООО «Финанс Тройка Капитал» о признании недействительными условий договора займа, указав следующее.

Установление ООО «Финанс Тройка Капитал» процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых в день, а также штрафа незаконно и противоречит нормам гражданского права. В данной части сделка является кабальной, поскольку заключена на крайне невыгодных для заемщика условиях, ввиду его тяжелого финансового положения. На день заключения договора размер процентов за пользование займом более чем в <данные изъяты> раз превышал ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ. На день подачи настоящего иска ставка рефинансирования составляла <данные изъяты> % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых составил <данные изъяты> руб.

Просит суд признать недействительными п.1.4 и п.4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Финанс Тройка Капитал» и Коротаевым Е.Е., и уменьшить размер задолженности, образовавшейся по договору займа, на <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель ООО «Финанс Тройка Капитал» Чмарков Ю.В. поддержал исковые требования, встречный иск не признал.

Пояснил суду, что заключая договор, заемщик гарантировал отсутствие у него стечения тяжелых жизненных обстоятельств. В случае надлежащего исполнения обязательств и возвращения суммы займа в предусмотренный договором срок размер процентов за пользование займом составил бы <данные изъяты> руб. Коротаев Е.Е. не произвел ни одного платежа в счет возврата суммы займа. Штраф начисляется единовременно на сумму займа и его размер не зависит от срока просрочки.

Коротаев Е.Е., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которого ООО «Финанс Тройка Капитал» (займодавец) передало Коротаеву Е.Е. (заемщику) <данные изъяты> руб., которые заемщик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % в день, что составляет <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора займа, копией расходного кассового ордера, копией графика платежей.

Как следует из искового заявления, в обусловленный сторонами срок данная сумма ответчиком истцу не возвращена, что ответчиком не оспаривалось.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таком положении, истец вправе требовать выплату ему суммы займа с начисленными процентами за пользование займом.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В действующем законодательстве отсутствуют императивные нормы, регулирующие порядок определения в договоре займа размера процентов за пользование займом и каким-либо образом ограничивающие размер процентов.

Также не предусмотрено право заемщика требовать уменьшения ставки договорных процентов за пользование суммой займа, и приведение ее в соответствие со ставкой рефинансирования, установленной ЦБ РФ (ставкой процентов при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.4.1 договора займа в случае просрочки выплаты основного долга заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного займа.

Согласно ч.6 ст.3 ФЗ РФ от 07.05.2013 № 100-ФЗ к договору займа, заключенному 16.09.2014, применяются нормы Гражданского Кодекса РФ в действующей редакции.

В соответствии с положениями ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.2).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст.167 ГК РФ).

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п.3 ст.179 ГК РФ).

Согласно ст.12 ГПК РФ одним из принципов осуществления правосудия по гражданским делам является состязательность сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

Доказательств, свидетельствующих о кабальности договора займа, стороной ответчика в нарушении требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Более того, в п.2.3.1 договора займа заемщик гарантирует, что на момент получения займа у него отсутствует какое-либо стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

При установленных судом обстоятельствах оснований для удовлетворения встречных требований Коротаева Е.Е. не усматривается.

Исходя из приведенного расчета с учетом установленных судом обстоятельств с ответчика в пользу истца пролежат взысканию: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Финанс Тройка Капитал» удовлетворить.

В удовлетворении встречного иска Коротаева Е.Е. отказать.

Взыскать с Коротаева Е.Е. в пользу ООО «Финанс Тройка Капитал» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья          И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.