20 января 2017 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В.
рассмотрев заявление ООО «МАИ+3Н» о выдаче судебного приказа о взыскании с Анкушина Андрея Анатольевича платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ:
ООО «МАИ+3Н» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Анкушина Андрея Анатольевича платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 75631,62 рублей, уплатив государственную пошлину в размере, предусмотренном для подачи заявления о вынесении судебного приказа.
В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья.
Таким образом, суд не находит оснований для принятия заявления к своему производству и считает необходимым указанное заявление возвратить заявителю, как поданное с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение с указанным заявлением к мировому судье по месту жительства ответчика, а именно к мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «МАИ+3Н» о выдаче судебного приказа о взыскании с Анкушина Андрея Анатольевича платы за жилое помещение и коммунальные услуги – возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право обращения с данным заявлением к мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области (Самарская область, г. Тольятти, ул. Мурысева, д.54).
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья