Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-76/2018 от 22.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении процессуального срока

г. Кандалакша 20 сентября 2018 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Лебедева И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя Фоминой А.О. Трифонова Ф.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 04.09.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района по делу об административном правонарушении № 5-259/2017, о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от 04.09.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района по делу об административном правонарушении № 5-259/2017 к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ привлечена Фомина А.О.

Постановление вступило в законную силу 13.10.2017.

20.08.2018 в Кандалакшский районный суд обратился представитель Фоминой А.О - Трифонов Ф.А. с жалобой на постановление от 04.09.2017 и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления, мотивировав это тем, что о наличии указанного постановления Фомина А.О. не была осведомлена, так как его доверительница находилась на стационарном лечении с 12.01.2017 и далее была направлена на лечение в областную больницу, до настоящего времени находится на больничном. Судебные повестки, извещения не получала, в связи с чем не имела возможности дать объяснения суду и привести в свою защиту доводы. Копия постановления не вручена ей до настоящего времени, в связи с чем, срок на обжалование не истек.

Фомина А.О. и ее защитник Трифонов Ф.А. в судебном заседании поддержали доводы, указанные в жалобе, просили восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Помощник прокурора г. Кандалакши Мамакова Е.С. в судебном заседании полагала, что отсутствуют основания для восстановления срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Выслушав Фомину О.А., Трифонова Ф.А., помощника прокурора Мамакову Е.С., проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении № 5-259/2017 рассмотрено 04.09.2017 без участия Фоминой А.О., которая извещалась о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно путем отправки судебной повестка по месту ее регистрации. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой сотрудников узла почтой связи об истечении срока хранения, в связи с чем, Фомина А.О. была поставлена в известность о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в день рассмотрения дела телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. О наличии причин, препятствующих ее участию в деле не сообщила, указала, что вину в совершенном правонарушении признает и раскаивается. Иного адреса для отправки почтовой корреспонденции суду не указала.

Частью 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу части 4 указанной статьи, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Таким образом, доводы представителя Фоминой А.О.- Трифонова Ф.А. опровергаются материалами дела об административном правонарушении, иных адресов для направления почтовой корреспонденции Фоминой А.О. не представлено.

Копия постановления суда от 04.09.2017 была направлена Фоминой А.О. по месту регистрации 06.09.2017 и согласно отметке сотрудников узла почтовой связи возвращена 02 октября 2017 года «по истечению срока хранения».

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление направлено Фоминой А.О. по месту ее регистрации, ходатайств о направлении извещений, постановления по иному адресу в материалах дела отсутствует. Таким образом, мировым судьей предприняты все меры по вручению копии постановления и созданы все необходимые условия для реализации права на обжалование этого судебного акта.

Довод представителя Фоминой А.О. относительно того, что Фомина А.О. в момент рассмотрения дела об административном правонарушении и в последствии ввиду болезни не имела возможности реализовать свои права, суд не принимает, поскольку как приведено выше, Фомина А.О. о времени и месте рассмотрения дела была извещена телефонограммой, ходатайств об отложении дела не заявляла, сведений о болезни не предоставляла.

Кроме того, дело об административном правонарушении рассмотрено судьей 04.09.2017, вместе с тем, из справки ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» следует, что Фомина А.О. находилась на лечении с 12 января 2018 года, то есть спустя 5 месяцев после вынесения судебного постановления.

Довод о получении копии оспариваемого постановления только 29 мая 2018 года не принимается, поскольку с момента получения копии до подачи жалобы прошло почти три месяца.

Иных сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока обжалования постановления от 04.09.2017, обозначенные представителем Фоминой А.О. в ходатайстве, не могут быть признаны уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя Фоминой А.О. - Трифонова Ф.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 04.09.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района по делу об административном правонарушении № 5-259/2017, о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, отказать.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Настоящее определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.В. Лебедева