Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-546/2021 ~ М-453/2021 от 02.04.2021

                                                      № 2-546/2021/10RS0016-01-2021-001480-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             25 мая 2021 года                                                                     г.Сегежа

    СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего

судьи                                         Н.А. Ткачук,

при секретаре                                    А.А. Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества акционерного кредитного банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Родионовой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

             Истец обратился в суд с названным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 13.07.2015 в размере 12 697 руб. 91 коп., как с наследника заемщика Пашковской Антонины Семеновны, умершей ХХ.ХХ.ХХ..

В судебном заседании истец не участвовал, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Родионова Т.В. в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к надлежащему извещению.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п.п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям Отдела УФМС России по Республике Карелия ответчик Родионова Т.В. 06.05.2013 снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., регистрации, имущества в г. Сегеже и Сегежском районе не имеет. Таким образом, имеются основания для передачи дела по подсудности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

           гражданское дело № 2-546/2021/10RS0016-01-2021-001480-73 по иску открытого акционерного общества акционерного кредитного банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Родионовой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника заемщика передать по подсудности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

           Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Сегежский городской суд РК.

                 Судья                                                                               Н.А.Ткачук