Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3678/2012 от 20.07.2012

Судья: Рубанов И.А. Дело № 22-3678/ 2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей: Войновой О.Ю., Еремеева А.В.

при секретаре Степановой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 30 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Третьяка В.Н.на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 20 марта 2012 года, которым

ТРЕТЬЯКУ В. Н., родившемуся /__/, содержащемуся в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

в принятии к рассмотрению ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию- поселение отказано.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Третьяка В.Н., адвоката Кин М.В. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Третьяк В.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение.

Октябрьский районный суд г.Томска постановлением от 20 марта 2012 года отказал в принятии к рассмотрению указанного ходатайства.

В кассационной жалобе и дополнениях к нейосужденный Третьяк В.Н. с постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что не могут являться основанием для отказа в принятии к рассмотрению его ходатайства имеющиеся у него взыскания и нарушения, а также то обстоятельство, что он не переводился на облегченные условия содержания. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В силу ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания в исправительной колонии общего режима, по отбытии не менее одной четверти срока наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Осужденный Третьяк В.Н.на облегченные условия отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст.120 УИК РФ не переводился.

Судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ходатайствоТретьяка В.Н.не может быть принято к рассмотрению, поскольку нахождение лица в облегченных условиях содержания в исправительной колонии общего режима является юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса о переводе в колонию-поселение.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20 марта 2012 года об отказе в принятии ходатайства ТРЕТЬЯКА В. Н. об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: