Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-169/16

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Иваново 13 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи - Вьюгина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Иваново Спановского Д.Н.,

подсудимого А.

защитника - адвоката Д.,

потерпевшего Г.,

при секретаре Вакориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

14.04.2016 года в период времени примерно с 00 часов 42 минут до 02 часов А. на автомобиле марки <данные изъяты>, оказывая услугу такси, при посредничестве службы такси «<данные изъяты>», перевозил по городу Иваново Г., заказавшего услугу.

По пути следования от <адрес>, в период времени с 01 часов 21 минуты до 02 часов 14.04.2016 года, Г., передвигавшийся на указанном автомобиле под управлением А. С.А., обратился к последнему с просьбой сделать остановку у магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где в присутствии А., видевшего и запомнившего цифровой код банковской карты, Г., воспользовавшись принадлежащей ему банковской картой, через платежный терминал осуществил операцию по снятию со своего счета в <данные изъяты> №, принадлежащих ему денежных средств в размере 8000 рублей. В этот момент у А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Г.

В период с 2 часов до 3 часов 26 минут 14.04.2016 года, находясь помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, А., подошел к Г. и открыто с целью личного имущественного обогащения выхватил и похитил из рук потерпевшего денежные средства в размере 8000 рублей, после чего направился с похищенным из помещения магазина на улицу. Потерпевший Г. проследовал за А., требуя от последнего вернуть денежные средства.

Продолжая совершение преступления, находясь на улице около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Г. и облегчения совершения хищения, реализуя возникший умысел направленный на применение насилия в отношении потерпевшего, А. умышленно нанес Г. два удара обеими руками, кулаками, по левому и правому плечу потерпевшего, а также один удар правой рукой, кулаком, Г. в височную область головы слева, от чего последний испытал физическую боль и на короткое время потерял ориентацию в пространстве.

Лишив таким образом потерпевшего возможности оказать сопротивление, действуя из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих преступных действий, А. умышленно, открыто, с целью личного имущественного обогащения достал из внешнего нагрудного кармана куртки одетой на Г. и тем самым открыто похитил следующие денежные средства и имущество, принадлежащее Г.:

- денежные средства на общую сумму 8700 рублей;

- банковскую карту <данные изъяты> на имя Г., предоставляющую доступ к банковскому счету №,

- сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, с находящимися в нем картой памяти <данные изъяты> стоимостью 200 рублей и 2-мя сим картами оператора сотовой связи, на общую сумму 10200 рублей;

- чехол черного цвета из кожзаменителя для телефона марки <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 19400 рублей;

С похищенным имуществом А. на автомобиле марки <данные изъяты>, с места преступления скрылся.

В последующем продолжая совершение хищения имущества Г., в период с 02 часов до 03 часов 26 минут 14.04.2016 года, А. прибыл в помещение отделения банка <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где в период с 03 часов 18 минут до 03 часов 26 минут 14.04.2016 года, с целью личного имущественного обогащения, воспользовавшись ране похищенной банковской картой Г. и известным ему цифровым кодом, посредством помещения банковской карты в платежный терминал и введением команд в операционное поле терминала, через банковский терминал снял со счета <данные изъяты> № принадлежащие Г. денежные средства на общую сумму 29 200 рублей, которые так же похитил.

Таким образом, А. в период с 2 часов до 3 часов 26 минут 14.04.2016 года открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, похитил имущество и денежные средства Г. на общую сумму 56600 рублей, распорядившись ими в последующем в собственных интересах, чем причинил потерпевшему Г. материальный ущерб размере 56600 рублей.

Подсудимый А. вину в преступлении вначале признал частично, побоев не наносил, имущество похищал, затем после исследования доказательств вину признал полностью, с показаниями потерпевшего согласился, с перечнем похищенного имущества и суммой денежных средств согласен. Показал, что деньги снимал с банковской карты в м Сортировка на ул. Свободы, кулаком наносил 3 удара, т.к. хотел забрать.

Ввиду противоречий на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания А. в ходе следствия:

- подозреваемым от 28.04.2016 годагде А.он показал, что по адресу <адрес> он проживает вмесите со своей супругой и сыном 05.04.2015 года рождения. На <адрес> него проживает двоюродный брат А.Ш. - гражданин РФ - принимающая для него сторона в РФ. Сам А..- гражданин <данные изъяты>.

Около одного месяца он работает в такси «<данные изъяты>» водителем. Насчет официального трудоустройства не знает.

Так, 14.04.2016 года посредством программы установленной на личном телефоне около 00:00 часов, принял заказ к <адрес>, где к нему в машину сел мужчина 35-40 лет, который попросил отвезти его на автовокзал, однако пояснил ему, что им надо проехать через бар «<данные изъяты>», на <адрес>. Они поехали, по пути остановились у бара «<данные изъяты>», куда его клиент зашел и купил себе пиво, после чего они поехали в сторону автовокзала. По пути они заехали в банкомат «<данные изъяты>» на <адрес>, где мужчина хотел снять еще денежных средств, А. решил пойти с мужчиной, так как подумал, что тот может уйти, не расплатившись за поездку. Находясь у банкомата, он подошел ближе к своему клиенту, и случайно увидел, как он набирает пин-код карты, который он запомнил. После того как тот снял денежные средства, А. обратил внимание, что у него было несколько купюр по 1000 рублей. Они вышли на улицу, он спросил «Едем на автовокзал?» мужчина ответил, что нет, пояснив, что он уже опоздал на автобус, и попросил его отвезти обратно. По пути в машине, с мужчиной возник конфликт из-за оплаты проезда.

В <адрес> мужчина попросил его подъехать к магазину «<данные изъяты>» в <адрес>, где находился банкомат «<данные изъяты>» и пояснил это тем, что ему необходимо с карты снять еще денег. Когда мужчина выходил из машины он спросил его, пойдет ли он, или нет, при этом с собой он его не звал. Однако А. решил сходить с ним. В банкомате мужчина снял деньги, сколько не видел, так как тот убрал их в карман джинс.

Какие либо удары молодому человеку А. не наносил. После чего он отвез молодого человека, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, к дому <адрес>, тот забрал свои вещи и ушел, но оставил на сидении свою банковскую карту, а на панели автомобиля свой телефон. Поскольку на тот момент <данные изъяты> А. очень болел и ему были необходимы денежные средства на лекарства А. и решил похитить телефон банковскую карту, так как знал пин-код, и понимал, что на ней имеются денежные средства.

В явке с повинной указал, что молодого человека он бил, однако в настоящий момент эти показания не подтверждает. Похитил у него только имущество, а именно банковскую карту и телефон марки <данные изъяты> без нанесения побоев. Рюкзак он у него не брал, тот забрал его с собой, когда пошел домой. В последствии, с банковской карты «<данные изъяты>» данного в районе «Сортировки» через банкомат «<данные изъяты>» А. снял денежные средства на общую сумму 29200 рублей. Денежные средства снимал разными суммами, с периодом времени в несколько минут. В настоящий момент, похищенный телефон находится у него дома на <адрес>. Банковскую карту и сим-карты из телефона он сразу же выкинул, чехол находится на телефоне, а в телефоне - карта памяти. Раскаивается, свою вину признает. Никаких денег у молодого человека больше не брал. (т. 1 л.д.104-108 )

- на очной ставке с потерпевшим Г. от 28.04.2016 года А. дал аналогичные показания, пояснив, также, что похищенные с карты денежные средства потратил на лекарства своему сыну. Удары молодому человеку не наносил. (т. 1 л.д. 109-115 );

- обвиняемым от 29.04.2016 года, где А. поддержал показания от 28.04.2016 года в качестве подозреваемого. Побоев потерпевшему не наносил, только совершил похищение имущества. (т. 1 л.д. 120-121);

- обвиняемым от 06.07.2016 года, где А. поддержал предыдущие показания что потерпевший Г. оставил у него на сиденье пассажирском свой телефон и банковскую карту, с которой он в последствие снял денежные средства. Удары Г., он не наносил. Деньги 8000 рублей и 8700 рублей, не забирал и не похищал. Признает только хищение денежных средств с банковской карты, случайно обнаруженную вместе с телефоном на сидении автомобиля. Принес извинения потерпевшему. (т. 1 л.д. 141-143 ).

Также оглашен протокол явки с повинной от 28.04.16г., где А. пояснил, что 14.04.2016 года принял заказ к <адрес> По пути в банкомате на <адрес>, когда мужчина снимал деньги А. видел как он вводил пароль, который запомнил. После этого мужчина попросил отвезти его в обратно. По пути в машине, с мужчиной возник конфликт из-за оплаты проезда, приехав в «<данные изъяты>» к магазину «<данные изъяты>» <адрес>, в банкомате мужчина стал снимать деньги, оплатить ему поездку до Москвы, но А. ему сказал, что в Москву его не повезет. Мужчина снял деньги, и они пошли к машине. По пути к машине, в связи с тем, что у него болел его <данные изъяты> и были нужны деньги на лекарства, у А. возник умысел похитить имущество у мужчины. Решил похитить сотовый телефон и банковскую карту т.к. знал от нее пароль. У машины А. ударил пару раз мужчину в область плеча, схватил его за одежду и вытащил у него сотовый телефон и банковскую карту «<данные изъяты>», оттолкнул его, сел в машину и уехал. В последствии с его банковской карты «<данные изъяты>» в районе «<данные изъяты>» через банкомат «<данные изъяты>» снял денежные средства около 29.200 рублей. Похищенный сотовый телефон находится у него дома. Вину признает полностью, раскаивается.(т. 1 л.д. 99)

Сведения явку с повинной А. подтвердил, остальные показания - в части хищения. Побои наносил, изменил полицию т.к. решил раскаяться.

Кроме признания подсудимого, его виновность в совершении преступления достаточно подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Г. показал, что 13.04.16г. должен был ехать в Москву, уже на 14.04 через «<данные изъяты>» вызвал такси, приехала <данные изъяты> в которую сел, по дороге остановился в магазине «<данные изъяты>», т.к. до автобуса было много времени, затем заехал в кафе, где купил 2 банки пива, при себе были документы, ключи, телефон «<данные изъяты>» в кармане, зарядка. С карты снял 8000 рублей и рублей 600. Всего на карте «<данные изъяты>» при выходе из дома было 45-47 тыс. руб. Заезжал в банкоматы раза 3, точно снятые суммы не помнит. Водитель выходил с ним, под предлогом того, что клиент мог не заплатить. Т.к. на автобус опаздывал, Г. попросил отвезти таксиста обратно, тот стал возить его по городу. Таксист стал завышать цены на услуги, в связи с чем произошел конфликт.

Когда последний раз снимал деньги в магазине «<данные изъяты>» на конечной остановке 7 маршрута на <адрес>, таксист стоял рядом. А. вышел из магазина первым, Г. пошел к машине, открыл дверь, забрал куртку, хотел убрать снятые 8000 руб. в карман, но А. их выхватил, забрал, нанес ему 2-3 удара руками по левому и правому плечу (на теле спереди образовались синяки), а также была ссадина у левого глаза на виске. Г. просил вернуть деньги, но А. толкнул его, сел в автомобиль и уехал. Времени было около 2х часов ночи. В рюкзаке были еще деньги. В итоге при нем не осталось карточки и денег. Карта был в нагрудном кармане куртки, телефон либо в том же кармане, либо в рюкзаке в автомобиле. Карту А. вытащил во время потасовки. Произошло всё быстро. Утром на след день у КПП служащим З был найден рюкзак, где телефона не оказалось. Ущерб 56600 рублей. Телефон возвращен, его отремонтировал. Деньги также вернули. Кровоподтеки за 2 недели прошли, побои не фиксировал, т.к. не было времени. Ссадину видели сослуживцы (К., М., А.Д.). Командиру о ситуации докладывал.

Почему в заявлении про удары и деньги (16700 руб.) не указал – не помнит. В полицию обратился по приезду из Москвы. Документы лежали отдельно от карты - в рюкзаке. Он (Г.) хотя и был выпивши, но всё помнит.

Похищены: телефон <данные изъяты>, покупал за 11900 руб перед Новым годом с картой памяти на 4 Гб за 500 руб., в чехле - стоит 1000 р., наличными около 20000 руб., до последнего раза также снимал деньги, клал их в рюкзак, оставшийся в автомобиле, денег в нем потом не было.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя ввиду противоречий были оглашены показания Г. в ходе следствия:

- от 28.04.2016 года, что 13.04.2016 года в вечернее время он находился дома со своими знакомыми, с которыми они употребляли спиртные напитки. Около 00.05 часов 14.04.2016 года через службу такси «<данные изъяты>» заказал машину. По приезду такси он вышел, водителем автомобиля такси был молодой человек кавказской внешности. С собой у него был рюкзак с личными вещами, который он приготовил для командировки в Москву. Сел в автомашину спереди, а свой рюкзак положил на пассажирское сидение сзади. По дороге на автовокзал попросил водителя остановиться около магазина «<данные изъяты>», на <адрес>, для обналичивания денежных средств с банковской карты. В сумке находились документы на его имя (паспорт, удостоверение личности военнослужащего, ключи и пропуск на территорию воинской части), банковская карта «<данные изъяты>» и сотовый телефон. На карте было 46.280 рублей. К банкомату он подошел один, и снял 3900 рублей, по времени было примерно 00.10 часов 14.04.2016 года. Вернулся в такси и попросил водителя заехать в бар «<данные изъяты>», на <адрес>, купить бутылку пива. Купив пиво в баре, он сел в машину и он с этим же таксистом поехали в сторону автовокзала.

По дороге он решил снять с банковской карты еще немного денежных средств, для поездки в Москву т.к. посчитал, что денег у него осталось мало, а так же для оплаты такси. Таксист привез его к банкомату, на <адрес>. Таксист сказал, что пойдет с ним, т.к. бывали случаи, что ему не оплачивали за проезд. Когда Г. снимал денежные средства с банковской карты, таксист подходил к банкомату вместе с ним, стоял рядом в момент снятия денежных средств и смотрел на циферблат, когда он вводил пин-код своей банковской карты. На тот момент он совершил две операции, сначала с карты он снял 2000 рублей, а потом еще раз вел пин-код своей карты и снял еще 3000 рублей. Было примерно 01час 30 минут, Затем обнаружил, что опоздал на рейсовый автобус, и решил вернуться обратно домой.

По дороге домой в ходе беседы с водителем между ними возник словесный конфликт, из-за стоимости его поездки. Таксист стал необоснованно и умышленно завышать цену за проезд, сказав, что проезд обойдется ему в несколько тысяч рублей, на что он не согласился, так как считал, проезд стоит намного меньше. Изначально стоимость проезда с водителем такси он не обговаривал, но знал, что стоимость проезда в данном такси строго регламентирована. Г. решил еще раз заехать в какой-нибудь магазин, где есть банкомат «<данные изъяты>» и снять деньги с карты. Таксиста он попросил подъехать к магазину «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где Г. вышел из автомашины и пошел в сторону магазина, для того чтобы снять деньги с карты. Когда он вышел из машины, свои вещи - рюкзак с вещами и куртку - оставил в машине, как и предыдущие два раза, отправился к банкомату, где снял 5000 рублей и 3000 рублей. Было 2 часа ночи. После совершения операции немного повернув голову увидел, что у него за спиной стоит водитель автомашины такси. Тот возможно видел введение пин-кода карты

Повернувшись лицом к водителю такси Г. стал убирать деньги 8000 рублей в передний карман джинс. Однако в тот момент между ним и водителем такси вновь возник вопрос по оплате такси. В ходе конфликта водитель такси стал своей рукой выхватывать у него денежные средства, при этом не давал их убрать в карман джинс. В какой- то из моментов, таксист вырвал у него из рук 8000 рублей. Г. начал высказывать претензии из-за того, что тот забрал у него деньги, при этом он требовал, что бы молодой человек вернул ему деньги. Водитель такси ушел от него к своей автомашине, Г. пошел за ним, открыл дверь забрал куртку и одел ее на себя, после чего продолжил требовать от молодого человека возврата денег. Молодой человек неожиданно для него нанес ему удары в область правого и левого плеча, а также в область левого виска. От каждого удара он испытывал сильную физическую боль. Всего было нанесено три удара кулаком. В результате нанесения ему побоев у Г. были синяки на плечах, и в районе левого виска. В настоящий момент все повреждения на лице и плечах зажили, в лечебные учреждения с данными травмами он не обращался, так как посчитал их несущественными. В ходе нанесения данных ударов водитель вытащил из левого наружного нагрудного кармана его куртки банковскую карту «<данные изъяты>» №, и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имей коды телефона 1. №, 2. №, который приобретал в декабре 2015 года, за 11990 рублей. На телефоне имелся чехол в виде книжечки, черного цвета из кожзаменителя, покупал за 1000 рублей. В телефоне находилась карта памяти объемом 4 Гб, за 400 рублей. После чего молодой человек сел в свой автомобиль марки «<данные изъяты>» и уехал, при этом в его автомашине остался рюкзак Г..

Утром примерно 08.30 часов 14.04.2016 года, на работе дежурный по КПП пояснил, что при уборке на прилегающей территории он обнаружил рюкзак с документами на его имя.

При осмотре рюкзака он увидел, что все документы и вещи находились на месте. Однако не было: банковской карты <данные изъяты> и указанного сотового телефона. В полицию не обращался из-за того, что 14.04.2016 года уехал в командировку в г. Москву, приезду сразу же обратился в полицию.

В обеденное время 14.04.2016 года восстановил свою сим- карту 89612476367 и запросил баланс по банковской карте, так как у него подключена услуга «<данные изъяты>», узнал, что с карты снято 29200 рублей. В настоящий момент с учетом износа телефон он оценивает в 10.000 рублей, один из слотов для сим-карты имеет повреждение. Чехол для телефона оценивает в 500 рублей, карту памяти в 200 рублей. Со слов оператора «<данные изъяты>» известно, что 29200 рублей снимались разными суммами в период времени с 03.18 часов до 03.26 часов 14.04.2016 года. Кроме того молодой человек похитил у него 16700 рублей снятые ранее, без учета 200 рублей, потраченных на пиво в баре.

Таким образом, материальный ущерб на общую сумму 56.600 рублей. Мужчину таксиста, опознать сможет с уверенностью, так как хорошо его запомнил: возраст примерно 25-30 лет, рост 170-175 сантиметров, волосы прямые, густые черного цвета, волосы средней длинны, глаза темные, имелся прищур, нос широкий, ноздри широкие, губы узкие. (т. 1 л.д.44-49)

- от 28.06.2016 года, что имеется при себе коробка из-под похищенного телефона марки «<данные изъяты>»... Ранее он говорил, что за помощью в полицию обратился через несколько дней после событий потому, что ему было стыдно рассказывать о произошедшем, так как является военнослужащим и был в состоянии алкогольного опьянения, опасался порицания со стороны руководства и коллег.

Уточнил, что были похищены денежные средства на общую сумму 45900 рублей из следующего расчета - 8000 рублей А. выхватил у него из рук, когда он пытался убрать их в карман своих джинсовых брюк, у банкомата на <адрес>, 8700 рублей похитил из переднего нагрудного кармана куртки, находясь у машины у <адрес> и 29.200 рублей сняты с банковской карты.

Уточнил, что на просьбы вернуть 8000 рублей А. не реагировал, развернулся и ушел к своему автомобилю. Г. проследовал за ним, подошел к автомобилю, открыл дверь и забрал свою куртку, надел на себя, после чего продолжил высказывать требования по возврату ему денежных средств. А. находясь на расстоянии вытянутой руки стал наносить ему удары кулаком правой и левой руки по очередности, был напротив него. Сопротивления в тот момент А. не оказывал, так как не мог этого сделать из-за боли. Далее А. нанес ем удар в область левого виска кулаком своей правой руки. От данного удара Г. также испытал сильную физическую боль. Оказывать сопротивления Г. физически не мог, так как у него не было сил, и к тому же находился в состоянии алкогольного опьянения. После последнего удара почувствовал, что А. своей рукой проник в нагрудный внешний левый карман куртки и похитил из него имущество, которое Г. ранее туда положил, а именно банковскую карту, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле и с картой памяти и денежные средства в размере 8700 рублей, которые были убраны туда ранее, после приобретения пива.

У Г. от ударов проявились кровоподтеки на плече и в районе левого виска, однако за медицинской помощью он не обращался, так как посчитал кровоподтеки несущественными травмами.

14.04.2016 года один из военнослужащих - З нашел его рюкзак у забора со стороны улицы примерно в 20 метрах от КПП (проходная на территорию воинской части) вместе с паспортом гражданина РФ; удостоверения личности военнослужащего; пропуском; связкой ключей (от работы), что было ему возвращено. (т. 1 л.д. 50-54)

- на очной ставке с подозреваемым А. С.А. от 28.04.2016 года Г. дал аналогичные показания о причастности А. к преступлению при озвученных выше обстоятельствах. (т. 1 л.д. 109-115 )

Данные показания Г. подтвердил, уточнив, что А. стал наносить ему побои когда Г. одел куртку, в которой были ранее положенные туда 8700 рублей, и еще 8000 руб. А. выхватил. Ущерб 26600 без учета стоимости телефона, подтверждает. Откуда точно похищен телефон – не помнит. При допросе события помнил лучше. Доверять им, протоколы читал, подписывал. Заявление писал, про побои – посчитал неважным. Физическую боль они причинили, настаивает. Ущерб возмещен родственниками подсудимого, иск не поддерживает.

Свидетель Н. (<данные изъяты>) показал, что в связи с обращением Г. в апреле 2016 г. в полицию по поводу того, что таксист нанес ему удар, забрал телефон и карту, похитил деньги, он запрашивал видеозапись в <данные изъяты> откуда получил диск, на видео изображен молодой человек, снимавший деньги через банкомат. Он узнал А., т.к. ранее с ним сталкивался, был задержан. Диск затем изъял следователь.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий оглашены показания Н. на следствии в части того, что 28.04.2016 года им осуществлялся выход в <данные изъяты> где был оставлен запрос руководителю о предоставление видеозаписи за 14.04.2016 года с банкоматов <данные изъяты> В последствии, им был получен ответ от руководителя <данные изъяты> с предоставлением DVD- диска с видеозаписью, на которой видно, как молодой человек снимает с банкомата денежные средства. (т. 1 л.д. 74-75)

- которые свидетель подтвердил.

Свидетель А.Д. показал, что является сослуживцем Г.. В апреле 2016 года у того была ссадина на левом виске, на следующий день после инцидента. Со слов Г. он ехал на такси, и его ограбили и при этом нанесли удар по лицу, когда отбирали деньги. До этого ссадин у Г. не было. Также знает, что З находил рюкзак.

С согласия сторон в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ соглашены показания:

- свидетеля З от 29.04.2016 года что с ноября 2015 года, <данные изъяты>. 14.04.2016 года, примерно в 07:30 часов, он убирал территорию <данные изъяты> и при уборке территории у забора с уличной стороны, он обнаружил рюкзак серо-желтого цвета. Осмотрев рюкзак в нем, он обнаружил связку ключей, паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность, пропуск в воинскую часть на имя Г.. По документам он узнал, что данный рюкзак принадлежит военнослужащему офицеру гр. Г., который служит в его части. После чего им в воинской части был найден капитан Г., которому он передал его личные вещи, а именно рюкзак с находящимися в нем документами, при это пояснил, что рюкзак нашел у забора с уличной стороны при уборке <данные изъяты>.(т. 1 л.д. 82-83 )

- протокол проверки показаний на месте от 23.06.2016 года в ходе которого свидетель З указал на место, где обнаружил имущество, а именно рюкзак в котором находились связка ключей, паспорт гражданина РФ, удостоверение личности военного, пропуск на территорию воинской части на имя Г. Рюкзак был обнаружен на участке местности, расположенном с правой стороны в 20 метра от <данные изъяты> по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 84-87 )

- свидетеля Л. от 28.04.2016 года, что квартиру в <адрес> 21 января 2016 года, сдавал в наем А., который проживал <данные изъяты>. 28.04.2016 года он приехал в квартиру и в его присутствие сотрудниками полиции проводился обыск, и сотрудниками полиции были изъяты сотовые телефоны и денежные средства, кольцо из металла зеленого цвета, цепочки из металла желтого цвета, цепочки из металла серого цвета, сим-карта, в сумке расположенной в большой комнате было изъято еще два сотовых телефона, данные вещи были упакованы в пакет и опечатаны печатью и скреплены подписями. А. по этому адресу проживать в его квартире больше не будет, поскольку Л.расторгает с ним договор аренды. (т. 1 л.д. 80-81)

Также были оглашены иные письменные доказательства:

- заявление о преступлении от Г. от 27.04.16г в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который 14.04.2016 года около 02 часов находясь у <адрес> открыто похитил принадлежащую ему карту «<данные изъяты>» и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 28)

- протокол осмотра места происшествия от 28.04.16г. , в ходе которого был осмотрен участок местности слева от <данные изъяты> у <адрес>, где со слов Г. неизвестный ему таксист 14.04.2016 года около 02 часов нанес ему побои и открыто похитил карту «<данные изъяты>» и сотовый телефон. (т. 1 л.д.29-32 )

Протокол выемки от 27.06.2016 года в ходе которого у свидетеля Н. изъят DVD- диск с видеозаписью.(т. 1 л.д. 77-78)

Протокол осмотра предметов от 30 июня 2016 года, согласно которому произведен осмотр DVD-диска с видеозаписью, установлено наличие семи файлов с расширением «МР4» и «AVI». Файлы имеют цифровое обозначение (первые четыре), а также наименование:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из записей следует:

Файл №1: за 14.04.2016 года 01.20.30 (часов). В 01.20.34 часов к банкомату подошли двое мужчин. Со слов потерпевшего Г. мужчина в черном свитере, темных брюках это он. Второй мужчина, который подошел вместе с ним к банкомату одетый в красный свитер А.. В 01.20.41 часов Г. достал из кармана своих брюк документ, из которого вытащил банковскую карту и вставил ее в банкомат. Вставив карту, Г. ввел пин-код карты, а А. стоя в непосредственной близости от него наблюдает за Г. (а именно за вводом пин-кода). В 01.21.53 часов А. вытащил денежные средства из банкомата и поддержав несколько секунд в своих руках передал потерпевшему. Потерпевший Г. пересчитал выданные ему денежные средства и отдал одну купюру А. В 01.22.31 часов Г. достает из своих документов банковскую карту и вставляет ее в банкомат. А. продолжает стоять в непосредственной близости от потерпевшего Г. В 01.23.18 часов А. вытаскивает денежные средства из банкомата, которые из его рук забирает потерпевший. После этого между А. и Г. происходит словесный конфликт. В 01.23.58 часов А. и Г. уходят за пределы обзора камеры видеонаблюдения.

файл №2 за 01.20.42 часов 14.04.2016 года. На 01 минуте 03 секунду видеозаписи из купюроприемника были выданы денежные банкноты. В 01 час 21 минуту 48 секунд денежные средства вынимают из купюроприемника. На 02 минуте 13 секунд видеозаписи в 01.23.17 часов купюрпоприемник выдает денежные средства, которые вынимаются из купюроприемника.

видеозапись под № 3 за 03.06.07 часов 14.04.2016 года. Камера на банковским терминале в отделении «<данные изъяты>». В 03.17.23 часов 14.04.2016 года, на 52 секунде видеозаписи в зону видимости камеры вошел А. и подошел к банковскому терминалу, на котором установлена камера видеонаблюдения. Подойдя к банкомату, А. стал проводить операции. На 11 минуте 16 секунде видеозаписи в 03.27.45 часов 14.04.2016 года А. отходит от банковского терминала, и подходит к банковскому платежному терминалу, который расположен напротив банкомата, с которой осуществляется и осуществляет на нем операции. На 11 минуте 57 секунде видеозаписи в 03.28.29 часов 14.04.2016 года А. закончив операцию на платежном терминале, подходит к банковскому терминалу, с которого осуществляется видеозапись. И вновь осуществляет на нем операции. На 13 минуте 08 секунде видеозаписи в 03.29.43 часов 14.04.2016 года закончив операцию А. уходит из зоны видимости камеры к выходу из отделения <данные изъяты>

видеозапись №4 за 14.04.2016 года в период с 03.13.01 по 03.27.44 часов зафиксирована выдача 10 раз денежных средств, номинал и количество которых не различимы.

видеозапись № 5 (<данные изъяты>.) за 01.55.48 часов 14.04.2016 года. К терминалу подошли Г. и А. Г. вставил банковскую карту в банковский терминал и осуществляет на нем операции. А. стоит в непосредственной близости от видеозаписи, потерпевший вытаскивает из банковского терминала денежные купюры. После этого А. и Г. отходят от терминала в сторону и разговаривают между собой применяя жестикуляцию, при этом у А. в левой руке находятся денежные купюры,

На 3 минуте 36 секунде видеозаписи в 01.59.23 часов 14.04.2016 года потерпевший Г. подошел к банковскому терминалу и вставил банковскую карту. А. И стоит в непосредственной близости от потерпевшего и терминала. Далее Г. вытаскивает банковскую карт и денежные средства, после чего А. и Г. уходят из зоны видимости.

видеозапись № 6 (<данные изъяты>.), время 01.56.38 часов 14.04.2016 года из купюроприемника вытаскивают денежные средства. Около терминала в непосредственной близости стоит А.

видеозапись № 7 <данные изъяты>) лицо 20160414…). В 01.55.48 часов 14.04.2016 года к терминалу подошли Г. и А.. Г. начинает проводить операции на терминале, А. стоит в непосредственной близости от него. Далее Г. вытаскивает из терминала денежную купюру и передал ее А. после чего отошли от терминала и стали беседовать, при этом, оба жестикулируют руками. Затем Г. подошел к терминалу и стал осуществлять операции. А.. стоит в непосредственной близости от них. На 9 минуте 15 секунде видеозаписи в 02.00.41 часов 14.04.2016 года Г. и А. выходят из помещения торгового центра, при этом у Г. в левой руке находятся денежные купюры, номинал и количество которых не установлено. После осмотра DVD-диск с видеозаписью помещен в первоначальную упаковку, приобщен к материалам дела качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 229-235, 236 )

Протокол предъявления лица для опознания от 28 апреля 2016 года, в ходе которого Г. с уверенностью опознал А., как лицо, которое 14.04.2016 года нанесло ему побои и открыто похитило у него принадлежащее ему имущество. (т. 1 л.д. 96-97 )

Протокол выемки от 28.06.2016 года у потерпевшего Г. коробки из под телефона марки «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 210-211 )

Протокол осмотра предметов от 28.06.2016 года в ходе которого с участием потерпевшего Г. осмотрена коробка из- под телефона марки «<данные изъяты>» с изображением телефона марки «<данные изъяты>» имеется наклейка с 2 имей кодами; имей код №, имей код 2- №. Коробка из-под телефона была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. (т. 1 л.д.212-216 )

Протокол выемки от 29.06.2016 года: у потерпевшего Г. изъяты связка ключей, паспорт гражданина РФ, удостоверение личности военного, пропуск на имя Г., рюкзак, - которые далее осмотрены (т. 1 л.д. 220-221, 222-227)

Протокол обыска от 28.04.2016 года в ходе которого по месту жительства А. по адресу: <адрес> числе прочего изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей код №, денежные средства в сумме 37000 рублей, 2 сим карты, оператора сотовой связи «МТС». Обыск решением суда от 30.04.16г. признан законным (т. 1 л.д. 170-171, 174)

Протокол осмотра предметов от 24.05.2016 года в ходе которого указанные предметы и деньги сумме 37000 рублей осмотрены. Сотовый телефон марки <данные изъяты>, имеет 2 имей-кода; имей код №, имей код 2- №. Приложены фотографии. Телефон и деньги признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 175-194, 198)

Сообщение руководителя филиала «<данные изъяты>», что 14.04.16г. поступал заказ в <адрес>, по которому прибыл а/м <данные изъяты>, водитель А.. (л.д.37 т.1)

Справка об оценке похищенного имущества от 27.06.2016 года согласно которой стоимость телефона марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, приобретенный в декабре 2015 года - 10000 рублей; стоимость чехла для телефона в виде книжечки, из кожзаменителя, чёрного цвета для телефона марки «<данные изъяты>» - 350 рублей, карты памяти <данные изъяты> - 290 рублей. (т. 1 л.д. 237 )

Выписка по счету банка <данные изъяты> согласно которой с банковской карты Г. по счету № выполнены следующие операции:

с банкомата АТМ 633907, по адресу <адрес> 00.07 часов 14.04.2016 года Г. были сняты денежные средства в размере 3900 рублей; с банкомата АТМ 170069, на <адрес> 01.21 часов 14.04.2016 года Г. были сняты денежные средства в размере 2000 рублей; с банкомата АТМ 170069, расположенном по адресу <адрес> 01.22 часов 14.04.2016 года Г. были сняты денежные средства в размере 3000 рублей (а всего на общую сумму 8900 рублей (из которых 8700 рублей было похищено А. из кармана Г.);

с банкомата АТМ 633907, по адресу <адрес> 01.56 часов 14.04.2016 года Г. были сняты денежные средства в размере 5000 рублей; с банкомата АТМ 633907, по адресу <адрес> 02.00 часов 14.04.2016 года Г. были сняты денежные средства в размере 3000 рублей ( а всего на общую сумму 8000 рублей),

с банкомата АТМ 095712, по адресу <адрес> период времени с 03.18 часов до 03.26 часов 14.04.2016 года сняты (А.) денежные средства на общую сумму 29.200 рублей следующими суммами: в 03.18 часов - 5000 рублей; в 03.19 часов - 10000 рублей; в 03.20 часов - 5000 рублей; в 03.22 часов - 5000 рублей; в 03.23 - 1000 рублей; в 03.23 часов - 1000 рублей; в 03.24 часов - 1000 рублей; в 03.25 часов - 1000 рублей; в 03.24 часов 14.04.2016 года - 200 рублей,

- получена по запросу следователя с согласия начальника СО №2 СУ УМВД (т. 1 л.д. 247- 248, 249)

Расписка Г. о получении с А.Ш.о 37000 рублей в счет возмещения ущерба А. (л.д. 57)

Таким образом оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности А. в совершении грабежа имущества Г. при установленных судом обстоятельствах.

Указанное достаточно подтверждается в целом стабильными показаниями потерпевшего, в т.ч. в оглашенных данных в ходе следствия, где он более подробно пояснил в деталях об обстоятельствах событий, что подтвердил в суде, объяснив забывчивость давностью времени. Его показания согласуются с показаниями свидетелей, в т.ч. по обнаружению рюкзака, а также наличия у Г. ссадины на виске (со слов его самого и сослуживца А.Д.), с данными зафиксированными в протоколах следственных действий, а также видезаписью с камер банкоматов и распечаткой относительно времени и места снятия денег с карты Г., как им самим, так и после её хищения А..

Оснований для оговора подсудимого у Г. не установлено, подобных доводов суду не представлено.

Потерпевший Г. с уверенностью опознал А. и указал на него как на лицо, совершившее в отношении него преступление, описал действия А. по нанесению ему побоев и хищению имущества. На камере видеонаблюдения также видно, что потерпевший снимал с банковской карты денежные средства, при этом А. находился рядом с ним и мог видеть, как потерпевший набирает пин-код карты. Также усматривается как А. затем самостоятельно снимал денежные средства, в дату время и месте нахождения банкоматов, отраженных в выписке по счету.

Так и свидетель оперуполномоченный Н. пояснил, что после получения по запросу в банке диска с записью, просмотрев видеозапись, он узнал в мужчине, снимавшем денежные средства А. (с которым ранее по работе сталкивался), и который впоследствии был задержан. По месту жительства А. был изъят саговый телефон потерпевшего, что установлено в ходе осмотра при совпадении имей кодов, с указанными на коробке представленной Г.. Из показаний свидетеля Л. следует, что он сдавал квартиру А. с семьей.

Согласно показаниям свидетеля З, им рядом местом службы Г. обнаружен рюкзак, принадлежащий потерпевшему, который со слов Г. остался в автомобиле такси, когда водитель А. нанеся ему побои, похитив деньги, карту и телефон, уехал, скрывшись с места событий. А. по вызову такси вначале приезжал за Г. именно по адресу его службы, следовательно, имел осведомленность куда возможно подкинуть рюкзак.

Пояснения А. в явке с повинной в целом согласуются с версией потерпевшего относительно нанесения ему побоев и хищения части имущества. В суде А. вину признал в полном объеме. К показаниям А. подозреваемым и обвиняемым по частичному не признанию нанесения побоев и указания меньшей суммы похищенного следует отнестись критически, как противоречащей совокупности иных доказательств, тому же со слов подсудимого он решил раскаяться в содеянном, следовательно ранее данные показания на следствии даны с целью уменьшения степени ответственности за деяние, что безусловно является его правом.

Из обстоятельств дела следует, что нанесенные А.. Г. побои были причинены именно с целью хищения, о чем говорит неожиданность для Г. их нанесения, предыдущие действия по выхватыванию из его рук денег, а также последующие - из карманов одежды карты и иного имущества, быстрое сокрытие с места преступления с похищенным имуществом, а также наличие предыдущего конфликта по поводу стоимости оплаты за проезд, согласно показаниям Г., А. требовал с него завышенную цену. Указанное говорит о наличии у А. корыстного мотива в таком поведении. А. действовал открыто, понимал, что о его противоправном поведении Г. осведомлен. Наличие квалифицирующего признака грабежа – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья установлено, сомнений не вызывает.

С учетом размера похищенной суммы, значительно превышающей разумную стоимость услуг такси при проезде по городу, а также характера завладения имуществом, среди которых не только наличные деньги, но и телефон и банковская карта, оснований полагать о наличии признаков самоуправства нет.

Размер ущерба достаточно подтверждается показаниями Г., согласующимися с документальными сведениями, в справках о стоимости имущества, выписками о движении денежных средств по банковской карте Г., видеозаписью, которой сопоставляются и соответствующие действия А. по снятию денег с карты.

Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми не установлено, таких доводов не приведено.

Судом приняты во внимание основные совпадающие между собой сообщенные лицами сведения об обстоятельствах деяний по предмету обвинения, согласующиеся с письменными доказательствами, дающие возможность установить действительную картину преступления.

Таким образом совокупность как прямых, так и косвенных доказательств, признаваемых судом допустимыми, полностью подтверждает виновность А. в преступлении при установленных судом обстоятельствах, и учитывая которые, суд квалифицирует действия подсудимого как грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

А. совершил тяжкое довольно дерзкое корыстное с применением насилия преступление. Обстоятельства дела говорят о наличии у него склонности к противоправным деяниям, антиобщественной направленности личности, игнорировании им общественных норм и закона. Поэтому суд назначает наказание А. в условиях его изоляции от общества в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В то же время ранее А. не судим.

Также А. написал явку с повинной, имеет <данные изъяты>, добровольно возместил (через родственников) материальный ущерб, вину полностью признал в суде, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

На спец учетах у нарколога и психиатра А. не состоит.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства в Иваново со слов соседей А. характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

По характеристике с места жительства в <данные изъяты>, А. показал себя дисциплинированным, пользовался уважением, жалоб на него не было

В СИЗО-1 А. характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имел.

Достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств по доводам защиты о <данные изъяты> и нуждаемости в финансовых затратах, суд не усматривает, т.к. А. является трудоспособным, имеет возможность законным способом обеспечить интересы семьи, не решая такие возможные проблемы за чужой счет.

Дополнительные наказания (штраф, ограничение свободы) к А. суд применять находит нецелесообразным, ввиду отсутствия сведений о наличии какого-либо регулярного официального дохода, а также его иностранного гражданства.

Несмотря на назначаемое наказание и наличие смягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления А. суд не усматривает.

Отбывание наказания должно быть назначено А. в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску Г. следует прекратить ввиду отказа от поддержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297,307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения А. в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ивановской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания А. исчислять с 13 сентября 2016 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания А. под стражей в ИВС и СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 28 апреля 2016 года по 12 сентября 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Производство по иску Г. о возмещении материального ущерба прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе или возражениях на жалобы (представления) иных участников.

Председательствующий: Вьюгин И.В.