Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2015 от 04.02.2015

Дело № 1 – 26/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ЗАТО г. Североморск 06 марта 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Буйной А.Н., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Краевой В.В.,

потерпевшего ФИО1 и законного представителя Хмелевой В.В.,

подсудимых Смирнова Р.А. и Климовских Д.А.,

защитников Банщикова Е.В., представившего удостоверение № 675 и ордер № 11284 КА ММКА и Лебедева С.Н., предоставившего удостоверение № 212 и ордер № 485 адвокатского кабинета № 195 ЗАТО г. Североморск Мурманской области.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Р.А., *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Климовских Д.А., *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

Смирнов Р.В. и Климовских Д.А. совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 12 часов 20 минут 12 сентября 2013 года Климовских Д.А. со Смирновым Р.А. совместно договори­лись о тайном хищении денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему ФИО1, путем снятия денежных средств со счета не­совершеннолетнего в банкоматах *** и ***.

12.09.2013 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 22 минут Климовских Д.А. совместно со Смирновым Р.А., реализуя свой преступный умы­сел, направленный на тайное хищение денежных средств, путем снятия со счета в банкоматах, группой лиц по предварительному сговору, без распределения пре­ступных ролей, из корыстных побуждений, находясь у банкомата *** ОАО «***», расположенного по адресу: ***, действуя совместно и согласованно, достоверно зная ПИН-код имею­щейся при них платежной банковской карты ОАО «***», матери­альной ценности не представляющей, оформленной на имя ФИО1, тайно похитили, находящиеся на банковском счете ***, открытом в ОАО «***» на имя ФИО1, путем проведения двух опера­ций по снятию денежных средств через вышеуказанный банкомат, посредством ранее не знакомого им лица, неосведомленного об их преступных намерениях (в ходе следствия неустановленного), с целью получения личной материальной вы­годы, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, 12.09.2013 года в период времени с 12 часов 26 минут до 12 часов 27 минут Климовских Д.А. совместно со Смирновым Р.А., реализуя свой вышеуказанный совместный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находясь у банкомата *** ОАО «***», расположенного по адресу: ***, действуя совместно и согласованно, достоверно зная ПИН-код имеющейся при них платежной банковской карты ОАО «***», оформленной на имя ФИО1, тайно похитили, находящиеся на банковском счете ***, открытом в ОАО «***» на имя ФИО1, путем проведения операции по снятию денежных средств через вышеука­занный банкомат, посредством иного лица, неосведомленного об их преступных намерениях с целью получе­ния личной материальной выгоды, принадлежащие ФИО1 денежные сред­ства в сумме *** рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, 13.09.2013 года в период времени с 04 часов 48 минут до 04 часов 50 минут Климовских Д.А. совместно со Смирновым Р.А., реализуя свой совместный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находясь у банкомата *** ОАО «***», расположенного по адресу: ***, действуя совместно и согласованно, достоверно зная ПИН-код имеющейся при них платежной банковской карты ОАО «***», оформленной на имя ФИО1, тайно похитили, находящиеся на банковском счете ***, от­крытом в ОАО «***» на имя ФИО1, путем проведения трех операций по снятию денежных средств через вышеуказанный банкомат, посред­ством ранее не знакомого им лица, неосведомленного об их преступных намере­ниях (в ходе следствия неустановленного), с целью получения личной ма­териальной выгоды, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей.

Далее, 14.09.2013 года в период времени с 13 часов 16 минут до 13 часов 17 минут Климовских Д.А. совместно со Смирновым Р.А., реализуя свой преступ­ный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находясь у банкомата *** ОАО «***», расположенного по адресу: ***, действуя совместно и согласованно, достоверно зная ПИН-код имеющейся при них платежной банковской карты ОАО «***», оформленной на имя ФИО1, тайно похитили, находящиеся на банковском счете № ***, открытом в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, путем проведения операции по снятию денежных средств через вышеуказанный банкомат, посредством иного лица, неосведомленного об их преступных намерениях, с целью получе­ния личной материальной выгоды, принадлежащие ФИО1 денежные сред­ства в сумме *** рублей.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, 15.09.2013 года в период времени с 13 часов 54 минут до 13 часов 55 минут Климовских Д.А. совместно со Смирновым Р.А., реализуя свой преступ­ный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находясь у банкомата *** ОАО «***», расположенного по адресу: ***, действуя совместно и согласованно, достоверно зная ПИН-код имеющейся при них платежной банковской карты ОАО «***», оформленной на имя ФИО1, путем проведения операции по снятию денежных средств, находящихся на банковском счете ***, открытом в ОАО «***» на имя ФИО1, через вышеуказанный банкомат, посредством иного лица, неосведомленного об их преступных намерениях в сумме *** рублей, с целью получения личной мате­риальной выгоды, тайно похитили, из указанной суммы, денежные средства в сумме ***, принадлежащие ФИО1, а часть денежных средств в сумме ***, была оставлена Климовских Д.А. себе в качестве оплаты ФИО1, ранее приобретенного им мопеда.

С похищенными денежными средствами Смирнов Р.А. и Климовских Д.А. с места преступления скрылись и распорядились ими впоследствии по своему ус­мотрению, причинив тем самым своими действиями несовершенно­летнему ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на сумму *** рублей.

От Смирнова Р.А. и Климовских Д.А., каждого в отдельности поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые признали свою вину в содеянном в полном объеме, согласились с предъявленным гражданским иском потерпевшего ФИО1 в размере *** руб., поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что осознают характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший ФИО1 и его законный представитель Хмелева В.В., каждый в отдельности против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласились Смирнов Р.А. и Климовских Д.А., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Смирнов Р.А. и Климовских Д.А. обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ими осознанно, после консультаций с защитниками и в их присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимых не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Действия Смирнова Р.А. и Климовских Д.А., каждого в отдельности суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновных, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Смирнов Р.А. ранее не судим в силу ст. 86 УК РФ, совершил тяжкое преступление, ***, на учете у врача психиатра не состоит (***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

***;

Климовских Д.А., не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, ***, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

***.

На основании заключений судебно – психиатрических экспертиз, а также с учетом адекватного поведения подсудимых суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении каждого из подсудимых суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, ***, чистосердечное признание, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, что выразилось в принесении своих извинений потерпевшему, ***.

Отягчающих обстоятельств в отношении каждого из подсудимых не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления суд для достижения целей наказания назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личностям виновных. Кроме того, суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, их поведение после совершения преступления, и приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, применения положения ст. 73 УК РФ и не назначая дополнительного наказания.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденных и их исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимых в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в размере *** суд в соответствии со ст. ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами дела, признан подсудимыми и не оспаривается их защитниками.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Смирнова Р.А. и Климовских Д.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

Возложить на осужденных обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа. В течение трех месяцев по вступлении приговора в законную силу принять меры для трудоустройства и возмещения причиненного ущерба.

Меру пресечения Смирнову Р.А. и Климовских Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Смирнова Р.А. и Климовских Д.А. в пользу ФИО1 в солидарном порядке ***

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеют право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Председательствующий В.А. Тесля