Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-637/2020 (2а-5287/2019;) ~ М-5025/2019 от 16.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года                     г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Митиной Е.А., при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-637/20 по административному иску ИФНС России по Промышленному району г.Самары к Симоновой Е.А. о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г.Самары обратилось в суд с указанным административным иском к Симоновой Е.А., в котором просит взыскать с Симоновой Е.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 12087 руб., пени в размере 39,28 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Октябрьскому районному суду г. Самары.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами о подсудности, установленными ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из поступивших в суд сведений отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Самарской области от 09.01.2020г., административный ответчик ФИО1 зарегистрирована ***. по адресу: Самара, адрес.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Поскольку ответчик на территории Октябрьского района г.Самары не зарегистрирована, суд полагает возможным передать дело в Ленинский районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № 2а-637/20 по административному иску ИФНС России по Промышленному району г.Самары к Симоновой Е.А. о взыскании налога на имущество физических лиц в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья                   Е.А. Митина