Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2015 (2-2510/2014;) ~ М-2460/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-123/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Колесниковой А.Н,

при секретаре Володиной В.А.,

с участием представителя истца Сидорова В.В. - Кочеткова Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова В.В. к Банникову И.Ю. о взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров В.В. обратилась в суд с иском к Банникову И.Ю. о взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам и за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг деньги в сумме
<данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банниковым И.Ю. заключен договор займа по условиям которого ответчик взял у него деньги в долг в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц. В указанные в договорах сроки деньги ответчиком возвращены не были. До настоящего времени условия договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, сумма основного долга и процентов, предусмотренных договорами не возвращена.

Просил суд взыскать с Банникова И.Ю. в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Также просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты, предусмотренные договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., возместить ему расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Сидоров В.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Кочетков Э.М. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам иска. Также суду показал, что ответчик Банников И.Ю. никакие платежи в счет оплаты основного долга и процентов ни лично, ни через бухгалтера не производил. В погашение дога ответчиком суммы не вносились.

Ответчик Банников И.Ю. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ранее представленном отзыве указал, что проценты по договорам займа были выплачены по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суммы в погашение процентов по <данные изъяты> руб. ежемесячно вносила М.И.А.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Факт передачи истцом ответчику заемных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтвержден письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтвержден письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банников И.Ю. взял у Сидорова В.В. деньги в долг в сумме <данные изъяты> руб. в сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в месяц.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банников И.Ю. взял у Сидорова В.В. деньги в долг в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц.

На момент судебного разбирательства письменные доказательства возврата ответчиком долга истцу суду не представлены.

Ответчик Банников И.Ю. в отзыве не оспаривал сумму основного долга по двум распискам.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг – сумма займа в размере <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ и сумма займа в размере <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик взял в долг у истца денежную сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец представил суду расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за указанный период составляет <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> руб.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним.

Таким образом, размер процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик взял в долг у истца денежную сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец представил суду расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за указанный период составляет <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> руб.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним.

Таким образом, размер процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб.

В обоснование довод о том, что проценты по договорам займа выплачены, ответчик допустимых письменных доказательств суду не представил.

Показания свидетелей ФИО15 о выплате ими от имени ответчика процентов по двум договорам ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание судом, так как факт передачи денег подтверждается в силу ст. 807 ГК РФ только письменными доказательствами. Свидетели в судебном заседании пояснили, что письменных доказательств не существует, так как расписки, чеки, квитанции при передаче денег не оформлялись.

Доводы ответчика о написании им расписок на листах формата <данные изъяты> и проставлении на второй части листов отметок о выплате процентов, материалами дела не подтверждаются, на представленных суду подлинных расписках каких-либо отметок о выплате процентов не имеется.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования на день предъявления иска и вынесения решения судом составляет 8,25%.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за уклонение возврата долга истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты> руб.*8,25%/365 дней *<данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года)=<данные изъяты> руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признается правильным, поскольку соответствует приведенным нормам права.

Ответчиком приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (<данные изъяты> руб.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере
<данные изъяты> руб.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются договор оказания услуг, актом приема-передачи выполненных услуг, распиской представителя в получении от истца денег в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая объем оказанных услуг – составление иска, участие представителя в трех судебных заседаниях, сложность дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Банникова И.Ю. в пользу истца Сидорова В.В. <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сидорова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Банникова И.Ю. в пользу Сидорова В.В.

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,

- расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.,

всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом.

Судья А.Н. Колесникова Решение вступило в законную силу 27.05.2015 года.