Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2021 ~ М-157/2021 от 24.03.2021

№ 2-240/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2021 года                                                              п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием ответчика Бушуева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева Д.В. в лице финансового управляющего Жарылгасынова С.О. к Бушуеву В.Н. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Зверев Д.В. в лице финансового управляющего Жарылгасынова С.О. обратился в суд с иском к Бушуеву В.Н. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В постановлении о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следователь СО МВД России по Сорочинскому городскому округу А.М.Б. указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Бушуева В.Н., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Х.Ю.А., пассажир автомобиля <данные изъяты> Ш.О.В. погиб на месте.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2020 Зверев Д.В. признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Зверевым Д.В. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска. Стоимость данного автомобиля составила 491 000 руб.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не представляет какой либо ликвидной ценности, так как не подлежит восстановлению. Предмет залога полностью утрачен в связи с гибелью в ДТП и обращение взыскания на него не представляется возможным.

Согласно справке оценщика ИП С.А.Р. стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП составляла 381 000 руб., стоимость годных остатков 10 300 руб.

Просит взыскать с ответчика Бушуева В.Н. в пользу Зверева Д.В. сумму ущерба в размере 370 700 руб.

Истец Зуев Д.В. в лице финансового управляющего Жарылгасынова С.О. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бушуев В.Н.. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив заявление ответчика о принятии признания иска, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявления ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи, с чем суд находит необходимым принять данное признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска, заявленное Бушуевым В.Н..

Иск Зверева Д.В. в лице финансового управляющего Жарылгасынова С.О. к Бушуеву В.Н. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать в пользу Зверева Д.В. с Бушуева В.Н. сумму ущерба в размере 370 700 руб. и возврат госпошлины в сумме 6 907 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья                                А.И. Левченков