Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2011 (2-5546/2010;) ~ М-5368/2010 от 19.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е     (заочное)

Именем Российской Федерации

22 марта     2011г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

      по иску ООО «Русфинанс Банк» к Моисееву Павлу Владимировичу     о взыскании задолженности по кредитному договору,    судебных расходов,

у с т а н о в и л :

      ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Моисееву П.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец предоставил ответчику кредит в сумме 700493 рубля на приобретение автомобиля Х 2008 года выпуска. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора со стороны заемщика, истец просит взыскать с ответчика 202954.31 рубля в счет задолженности по кредитному договору, 5229.54 рублей в счет расходов по оплате госпошлины.

       В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику кредит в сумме 700493 рубля на приобретение автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об оплате задолженности на ДД.ММ.ГГГГ

       Согласно расчету истца, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 202954.31 рубль, в том числе: 53252.86 рубля – текущий долг по кредиту, 105.05 рублей – срочные проценты по кредиту, 96768.63 рубля – просроченный кредит, 9958.89 рублей – просроченные проценты, 38232.9 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 4635.98 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

      Ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснял, что подписал кредитный договор и на сумму кредита приобрел автомобиль. Поскольку автомобиль был угнан, он обратился в страховую компанию, которая должна была погасить задолженность перед истцом. С заявленной суммой задолженности не согласен.

       Оценивая представленные суду доказательства, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 700493 рубля под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

       Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца составляет 202954.31 рубля.

       Согласно пункту 26 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, в том числе, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору.

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, либо доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика по кредиту.

       Вместе с тем, заявленные истцом размер повышенных процентов на просроченный кредит (38232.90 рублей) и повышенных процентов на просроченные проценты в размере (4635.98 рублей), всего повышенных процентов (неустойки) – 42868.88 рублей, суд полагает несоразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежащими снижению в порядке статьи 333 ГК РФ до 5000 рублей.

       При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 165085.43 рублей в счет задолженности по кредитному договору (из расчета: 53252.86 + 105.05 + 96768.63 + 9958.89 +5000).

       В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4501.71 рубль (в порядке ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ), всего – 169085.43 + 4501.71 = 169587.14 рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

       Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

       Взыскать с Моисеева Павла Владимировича     в пользу ООО «Русфинанс Банк» 165085     рублей 43 копейки в счет задолженности по кредитному договору,     4501 рубль 71 копейку в счет судебных расходов, всего- 169587 рублей 14 копеек.

       Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                                   Бех О.В.