Приговор по делу № 1-1307/2017 от 02.10.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 30 октября 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лушникова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Волынского С.В.,

подсудимого Григорьева С.А.,

его защитника - адвоката Левиной Е.В.,

подсудимой Плехановой О.С.,

ее защитника - адвоката Обабковой О.В.,

при секретаре Печенкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 5 июня 2007 г. Курганским городским судом Курганской области (с учетом постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 сентября 2007 г.) по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 27 августа 2010 г. по отбытии наказания;

2) 11 мая 2017 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывшего 5 месяцев 13 дней лишения свободы, не отбывшего 2 года 17 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Плехановой Оксаны Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 11 мая 2017 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, отбывшей 270 часов обязательных работ, не отбывшей 210 часов обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период до 16 часов 32 минут 26 августа 2016 г., Григорьев С.А., находясь в неустановленном месте, с целью хищения чужого имущества путем обмана вступил в преступный сговор с Плехановой О.С. Реализуя совместный с Плехановой О.С. преступный умысел, 26 августа 2016 г., в 16 часов 32 минуты, Григорьев С.А. находясь по адресу: <адрес>, в соответствие с ранее разработанным преступным планом, с использованием сотового телефона и установленной в нем сим-картой с абонентским номером ***0812, отправил короткое текстовое сообщение (далее по тексту - смс-сообщение) на абонентский номер ***5047, используемый ФИО1, находящейся в указанное время на территории <адрес>. В данном смс-сообщении Григорьев С.А. умышленно указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***2066 (зарегистрированному на постороннее лицо), который в указанный период использовали Григорьев С.А. и Плеханова О.С.

ФИО1, являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк России» № ***2475, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в целях получения дополнительной информации, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 51 минуту, осуществила звонок с абонентского номера ***5047 на номер ***2066, сим-карта которого установлена в сотовый телефон, используемый Григорьевым С.А. и Плехановой О.С. Принявшая вызов Плеханова О.С., находясь по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с Григорьевым С.А., представилась сотрудником клиентской поддержки банка, подтвердила заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, после чего, выяснив остаток денежных средств на счете карты ФИО1, сообщила последней о переводе ее звонка на сотрудника отдела безопасности банка, и передала трубку Григорьеву С.А.

Григорьев С.А., в соответствие с ранее разработанным преступным планом, действуя совместно и согласованно с Плехановой О.С., представился сотрудником отдела безопасности банка и умышленно, с корыстной целью, сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что якобы для разблокирования банковской карты, необходимо проследовать к банкомату и вновь позвонить на абонентский номер ***2066 для получения дальнейших инструкций.

ФИО1, не подозревая о преступных намерениях Григорьева С.А и Плехановой О.С., подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 27 минут, и осуществила звонок с абонентского номера на номер ***2066. Принявшая вызов Плеханова О.С., находясь по адресу: <адрес>, в продолжение совместного с Григорьевым С.А. преступного умысла, вновь представилась сотрудником клиентской поддержки банка и сообщила ФИО1 о переводе звонка на сотрудника отдела безопасности банка, после чего передала телефон Григорьеву С.А.

В продолжение совместного с Плехановой О.С. преступного умысла Григорьев С.А. предложил ФИО1 вставить ее банковскую карту в картоприемник банкомата и осуществить указанную им последовательность операций. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенной Плехановой О.С. и Григорьевым С.А. в заблуждение, под диктовку Григорьева С.А. выполнила операции с картой на банкомате, вследствие чего: в 17 часов 30 минут подключила услугу «Мобильный банк» на абонентский номер ***6129, в 17 часов 31 минуту и в 17 часов 33 минуты перевела денежные средства двумя суммами по 4995 рублей каждая на лицевой счет абонентского номера ***6129, вследствие чего, Григорьев С.А. и Плеханова О.С. получили реальную возможность беспрепятственно распоряжаться денежными средствами ФИО1, по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев С.А., находясь по адресу: <адрес>, в продолжение совместного с Плехановой О.С. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана, с корыстной целью, с использованием услуги «Мобильный банк», подключенной к его абонентскому номеру, в 17 часов 35 минут и в 17 часов 42 минуты путем отправки смс-сообщений на номер «900» осуществил переводы денежных средств ФИО1 суммами в 750 рублей и 1200 рублей соответственно, со счета ФИО1 на лицевой счет своего абонентского номера, получив реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными у потерпевшей ФИО1 денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом Григорьев С.А. и Плеханова О.С. причинили потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 11940 рублей.

Подсудимые Григорьев и Плеханова в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, обвинение им понятно, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Левина и Обабкова поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимым обвинение им понятно, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Григорьева и Плехановой, то есть каждого из них, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, степень фактического участия в нем каждого из них, данные о личности подсудимых, которые вину признали полностью; Григорьев участковым уполномоченным полиции и администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете у психиатра не состоит; Плеханова участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями – положительно, на профилактических учетах у нарколога и психиатра не состоит, их семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Смягчающими наказание Григорьева и Плехановой обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновных, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления путем дачи в ходе следствия признательных и изобличающих друг друга показаний.

Кроме того, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание Григорьева и Плехановой обстоятельства перевод денежных средств в сумме 2900 рублей на карту потерпевшей ФИО1.

Отягчающим наказание Григорьева обстоятельством суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Отягчающих наказание Плехановой обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Плехановой деяния и данных о ее личности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Григорьевым и Плехановой преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая вышеуказанные данные об их личности, цели и мотивы совершенного ими преступления, суд полагает необходимым назначить Григорьеву наказание в виде лишения свободы, а Плехановой в виде обязательных работ, поскольку никакое иное, более мягкое наказание, также предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, не сможет повлиять на их исправление, и не будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимых.

Учитывая обстоятельства дела, а также вышеуказанные данные о личности подсудимого Григорьева и отношение его к содеянному, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

При определении срока наказания Григорьеву, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу Григорьевым и Плехановой совершено до их осуждения по приговору Курганского городского суда Курганской области от 11 мая 2017 г., окончательное наказание Григорьеву и Плехановой подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом отбытое ими по приговору наказание подлежит зачету в срок окончательного наказания.

Оснований для применения при назначении наказания Григорьеву положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Григорьеву надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, то есть при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), по приговору от 5 июня 2007 г., по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет Григорьеву меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимых денежных средств в счет возмещения причиненного ей преступлением материального ущерба, поддержанный государственным обвинителем в судебном заседании и признанный Григорьевым и Плехановой, суд считает частично обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащим частичному удовлетворению, а именно на сумму 9040 рублей, поскольку 2900 рублей возвращено потерпевшей.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Григорьев и Плеханова в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат освобождению от взыскания с них процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Григорьева Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Григорьеву С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Григорьеву С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания Григорьевым С.А. исчислять с 30 октября 2017 г.

Зачесть Григорьеву С.А. в срок отбытия наказания период отбытого им наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 11 мая 2017 г. в виде лишения свободы с 11 мая 2017 г. по 29 октября 2017 г.

признать Плеханову Оксану Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Курганского городского суда Курганской области от 11 мая 2017 г., окончательно назначить Плехановой О.С. наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Зачесть Плехановой О.С. в срок наказания период отбытого ею наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 11 мая 2017 г. в виде обязательных работ на срок 270 часов.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два диска, ответ ПАО «Вымпелком», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично и взыскать с Григорьева С.А. и Плехановой О.С. в солидарном порядке в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ФИО1 – 9040 (девять тысяч сорок) рублей.

Освободить Григорьева С.А. и Плеханову О.С. от взыскания с них процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным Григорьевым С.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.А. Лушников