Постановление по делу № 1-284/2018 от 04.10.2018

Уголовное дело № 1-284/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

октября 2018 года                                                                             с. Иволгинск

         Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Брылёвой В. Г., подсудимого Спиридонова С.В., его защитника адвоката Бадмаева Б.З., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Очировой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Спиридонова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Спиридонов С.В. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02.45 часов Спиридонов С.В., действуя умышленно, в целях незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, на поле, расположенном в 100 м. в северном направлении от подножия горы с молитвенной надписью вблизи <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, с 02.45 до 03.05 часов ДД.ММ.ГГГГ ладонями рук перетирал верхушечные части дикорастущей конопли, образовавшийся налет собрал с рук, придал форму, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой не менее 3,8 гр., часть которого употребил там же.

                Далее Спиридонов С.В. указанное наркотическое средство положил в карман одежды, и пошел к автодороге, в период времени с 03.10 часов до 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 часов <адрес> в <адрес> Республики Бурятия Спиридонов, был задержан сотрудником полиции. В ходе досмотра у него было изъято незаконное приобретенное и хранимое наркотическое средство – гашиш массой 3,8 г., то есть в значительном размере, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Органом дознания действия Спиридонова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

            Защитник Бадмаев Б.З. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного. Его подзащитному предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он молод, не судим, вину признал, способствовал в раскрытии преступления, положительно характеризуется, учится. Не отрицал причастности к преступлению, изначально давал признательные показания, сейчас все осознал и критически оценивает свое поведение, не намерен более преступать закон, считает, что его подзащитный доказал, что искренне раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Спиридонов С.В. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела. Суду показал, что искренне раскаивается. Согласен с обвинением, признает вину. Сделал для себя выводы и не допустит более противоправного поведения.

Государственный обвинитель Брылёва В. Г. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дела, в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям:

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления иным образом может свидетельствовать о его деятельном раскаянии. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Преступление, в котором обвиняется Спиридонов С.В. отнесено законом к небольшой тяжести. Как следует из материалов уголовного дела, непосредственно после задержания недалеко от места преступления, в ходе дознания Спиридонов способствовал расследованию преступления, сообщая сведения, существенные для уголовного дела, признал вину, согласился с обвинением в суде. Спиридонов молод, ранее не судим, положительно характеризуется, получает образование.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Бадмаева Б.З., назначенного в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого (3 300 руб. в ходе дознания; 825 руб. в суде). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Спиридонова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой 3,6 гр., смывы - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить Спиридонова С.В. от возмещения процессуальных издержек.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                             Н. С. Олоева