Мотивированное решение по делу № 02а-0139/2024 от 17.01.2024

77RS0018-02-2024-000293-08

Дело № 2а-139/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                             05 февраля 2024 года

Никулинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Юдиной И.В.,

при секретаре Чамсаеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ПКО Юнона» к Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес Чомаеву Таулану Казбековичу, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в не вынесении и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства; в неосуществлении контроль за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В обосновании указано, что истцом в Кунцевский ОСП адрес направлен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №204 Кунцевского судебного района адрес, который согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений получен Кунцевским ОСП. Вместе с тем, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении производства истцу не направлено.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались судом.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что в адрес Кунцевского ОСП был направлен судебный приказ от 24.10.2022 г. по гражданскому делу №2-1409/2022 по иску ООО «ПКО Юнона» к Школьникову Денису Александровичу о взыскании задолженности.

Согласно сводке по исполнительному производству от 25.01.2024 года Кунцевским ОСП возбуждено исполнительное производство №19994/24/77007-ИП, должник Школьников Д.А., взыскатель ООО «Юнона». Постановление направлено в адрес взыскателя, что подтверждается исходящим отправлением №77007/24/917385 в системе электронного документооборота.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом исполнителем предприняты необходимые меры к установлению спорного имущества должника.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание, возбуждение исполнительного производства, совершение исполнительных действий, направленных на исполнение решение суда, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований заявлению ООО «ПКО Юнона» к Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес Чомаеву Таулану Казбековичу, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Юдина И.В.

Решение изготовлено в окончательной форме  20.02.2024 года

1