Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2013 ~ М-139/2013 от 23.01.2013

№ 2-634/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.

при секретаре Бурдиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1 к Дунаева Г.Э., Янкевич И.Ю., Янкевич А.П. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей,

установил :

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Дунаевой Г.Э., Янкевич И.Ю., Янкевич А.П. о взыскании с них в порядке солидарной ответственности суммы задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп., суммы пени в размере <данные изъяты> коп., суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> в обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

Ответчики Дунаевой Г.Э., Янкевич И.Ю., Янкевич А.П. проживают по адресу: <адрес> 3-комнатной квартире общей площадью 64,1 кв.м. с семьёй из 3 человек, согласно Ордера № от 30.03.82 г. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. п. 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан по внесению кв.платы ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяца. В связи с тем, что ответчики не выполняли надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с апреля 2010 по ноябрь 2012 года. Сумма задолженности за указанный выше период составила <данные изъяты> руб. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени, штраф). На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 332 ГК РФ, кредитор в праве требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. На основании вышеизложенного п. 14 ст.155 ЖК РФ ответчикам начислена пени за тот же период в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЮЛ1 - Крупина О.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Янкевич И.Ю. заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп. признала в полном объеме, дополнительно пояснив, что причиной образования задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги явилось следствием тяжелого материального положения семьи, поскольку на ее иждивении находится мать Дунаевская Г.Э., являющаяся инвалидом 1 группы и сын Янкевич А.П. – студент. Просила с учесть тяжелое материальное положение снизить размер неустойки.

Ответчики Дунаева Г.Э., Янкевич А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Руководствуясь п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, ответчики проживаю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 64,1 кв.м., квартира предоставлена на основании ордера № от 30.03.1982 г. (л.д. 5). За период с апреля 2010 г. по ноябрь 2012 г. ответчики не надлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 4, 40-42). Указанные обстоятельства ответчиком Янкевич И.Ю. в судебном заседании подтверждены и с ее стороны не оспариваются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ввиду того, что ответчики надлежащим образом не исполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, своевременно не вносили соответствующие платежи, со стороны истца выставлено требование о взыскании с ответчиков суммы пени за период с апреля 2010 г. по ноябрь 2012 г., которая согласно представленному расчету (л.д. 4, 11) составляет <данные изъяты> коп. В ходе судебного заседания представитель истца ЮЛ1 - Крупина О.Н. в части взыскания суммы пени уточнила требования, с учетом тяжелого материального положения ответчиков, просила взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что ответчики возложенные на них обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг в добровольном порядке не исполняют, суд считает, что исковые требования ЮЛ1 обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп., суммы пени в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчиков в пользу ЮЛ1 судебных расходов в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (платежное поручение - л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу ЮЛ1 в солидарном порядке, с Дунаева Г.Э., Янкевич И.Ю., Янкевич А.П. сумму задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп., сумму пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.А. Литвинов