Определение по делу № 2-524/2017 (2-6697/2016;) ~ М-6720/2016 от 17.10.2016

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Алиевой Р.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, морального вреда и представительских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Алиевой Р.А. – Зухумов М.К. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, морального вреда и представительских услуг.

Дело было дважды назначено к судебному рассмотрению: на 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель, надлежаще извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алиевой Р.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, морального вреда и представительских услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.