Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2015 ~ М-303/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-333/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 15 декабря 2015 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Егоровой О.В.,

с участием представителя истца Терскова А.С. – адвоката Добрынина Н.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Терскова А.С. , Терскова Н.С. , Уймановой Н.С. к администрации Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о включении недвижимого имущества в наследственную массу и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Терсков А.С., Терсков Н.С., Уйманова Н.С. обратились в суд с иском к администрации Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО11, после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит, в частности, квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Как указано в иске, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи со строительством Красноярской ГЭС и затоплением старого села <адрес>, был отведён в пользование для строительства квартиры земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором он построил дом и проживал в нём постоянно до момента своей смерти, но поскольку надлежащих правоустанавливающих документов у ФИО1 не было, то он до дня своей смерти обращался с иском в суд о признании права собственности на вышеуказанную квартиру. При этом решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право собственности на указанную квартиру общей площадью <данные изъяты>м. и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, однако при жизни ФИО1 так и не зарегистрировал свое право собственности на данную квартиру в установленном законом порядке.

Также в иске указано, что ФИО1 было составлено завещание, согласно которому его имущество было завещано истцам в равных долях - по <данные изъяты> каждому и истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Ссылаясь на данные обстоятельства, и обосновывая свои требования ст.ст. 218, 1112, 1141, 1154, 1156 ГК РФ, Терсков А.С., Терсков Н.С. и Уйманова Н.С. просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти их отца Терскова С.Л., квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> а также признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования (в размере по <данные изъяты> за каждым) на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца Терскова А.С. – адвокат Добрынин Н.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске

Истцы: Терсков А.С., Терсков Н.С., Уйманова Н.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, при этом от истцов Терскова Н.С. и Уймановой Н.С. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчика – администрации Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом; в материалах дела имеется письменное ходатайство главы Анашенского сельсовета о рассмотрении дела без участия представителей ответчика, в котором также указано, что Анашенский сельсовет возражений по иску Терскова А.С., Терскова Н.С., Уймановой Н.С. о включении имущества в наследственную массу и признании за указанными лицами права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования не имеет.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - нотариус Новоселовского нотариального округа Зуева Е.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание также не явилась, направив в суд письменные ходатайство о рассмотрении дела по иску Терскова А.С., Терскова Н.С., Уймановой Н.С. в её отсутствие, указав, что возражений по заявленным истцами исковым требованиям у неё не имеется.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца Терскова А.С. – адвоката Добрынина Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства с условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением <адрес> районного <данные изъяты> <данные изъяты>., инвентарный № кадастровый № расположенную по адресу: <адрес> а также на надворные постройки по вышеуказанному адресу (л.д. 8).

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в соответствии с уведомлением, поступившим из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО1 свое право собственности на вышеуказанную квартиру в органах Росреестра не зарегистрировал.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На день своей смерти он постоянно проживал по адресу: <адрес> что подтверждается справкой, выданной и.о. зам. главы администрации Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края (л.д.12).

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО1 на момент его смерти на праве собственности и подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с завещанием ФИО1, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новосёловского нотариального округа Зуевой Е.А., он завещал своим наследникам: Терскову А.С., Терскову Н.С., Уймановой Н.С. всё принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество в равных долях.

Согласно сообщению нотариуса Новоселовского нотариального округа Зуевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Новоселовского нотариального округа находится наследственное дело после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ № Заявления о принятии наследства после смерти ФИО1 поступили от детей наследодателя: Терскова А.С. , Терскова Н.С. и Уймановой Н.С. . ДД.ММ.ГГГГ указанным наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке РФ, а также в равных долях на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, представленными по запросу суда нотариусом.

Принимая во внимание, что истцы: Терсков А.С. , ФИО14, Уйманова Н.С. приняли наследство после смерти своего отца ФИО1, то они считаются собственниками наследуемого имущества со дня открытия наследства, таким образом, за ними возможно признать право общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования, заявленные Терсковым А.С. , Терсковым Н.С. , Уймановой Н.С. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> квартиру, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Терсковым А.С. , Терсковым Н.С. , Уймановой Н.С. в порядке наследования право общей долевой собственности - в размере по <данные изъяты> за каждым - на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 16.12.2015 года.

Председательствующий Е.Н. Глушакова