Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2015 от 08.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Рогожиной Н.А.,

с участием ответчика Голованова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2008/2015 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Голованову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Голованову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что дата по вине Голованова Д.В., управлявшего автомобилем марки Hyundai *, гос.номер *, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки Hyundai *, на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК". Согласно условиям заключенного договора страхования Голованов Д.В., под управлением которого находилось застрахованное транспортное средство, не является лицом, допущенным к управлению по полису страхования. Согласно справке ГИБДД водитель Голованов Д.В., без прав на управление транспортного средства, управляя автомобилем Hyundai *, гос.номер *, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП. В результате ДТП был поврежден ВАЗ *, гос. номер *, владелец С.. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в ООО «Росгосстрах», договор ОСАГО. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" С. обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования С. было выплачено страховое возмещение в размере <...> рублей. Ссылаясь на нормы ГК РФ, указывает на то, что в настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить страховой компании САО «ВСК» сумму в размере <...> рубля. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Голованова Д.Д. в пользу САО «ВСК» сумму в размере <...> рубля в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Голованов Д.В. в судебном заседании вину в произошедшем ДТП от дата не оспаривал, заявленные исковые требования признал. О назначении автотехнической или иной экспертизы ходатайства не заявлял.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что дата в 21 час 05 минут по адресу: <адрес>, ответчик Голованов Д.В., управляя транспортным средством Hyundai *, гос.рег.знак *, не имея водительского удостоверения, не будучи вписанным в полис ОСАГО, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ – *, гос.рег.знак *, под управлением С.., с последующим столкновением на препятствие (дом), причинив собственнику автомобиля ВАЗ-* материальный ущерб.

Данное ДТП произошло по вине водителя Голованова Д.В., нарушившего п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 13.9 абз.1, Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» приложения 1 к этим Правилам.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ – *, гос.рег.знак *, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от дата

Собственником автомобиля ВАЗ – *, гос.рег.знак * на момент ДТП являлся К.. Гражданская ответственность владельцев данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ССС № *, срок действия с дата по дата. К управлению указанного транспортного средства допущен с дата водитель С.. (л.д.20-21).

Собственником автомобиля Hyundai *, гос.рег.знак * на момент ДТП являлся Голованов В.В. Гражданская ответственность владельцев данного транспортного средства на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» (страховой полис серии ССС № *). Ответчик Голованов Д.В. к управлению указанного транспортного средства не допущен.

ДТП, произошедшее дата между автомобилем ВАЗ – *, гос.рег.знак * и транспортным средством Hyundai *, гос.рег.знак *, в соответствии с п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, страховая компания признала страховым случаем. После ДТП С. обратился к страховщику с заявлением о выплате возмещения за повреждение транспортного средства, причиненного в результате данного ДТП.

Автомобиль ВАЗ – *, гос.рег.знак *, был осмотрен ООО «Центр Независимой Оценки «Резон», что подтверждается актом осмотра транспортного средства от дата. На данном автомобиле было выявлено 23 повреждений.

Согласно экспертного заключения № * от дата, подготовленным ООО «РАНЭ-МО», стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа заменяемых запчастей) автомобиля ВАЗ – *, гос.рег.знак *, составляет <...> рублей.

Как усматривается из материалов дела, страховщик САО «ВСК» выплатило С. по данному страховому случаю страховое возмещение в размере <...> рублей (страховой акт от дата и платежное поручение № * от дата).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т. д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных ФЗ.

Статьей 14 частью 1 ФЗ от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пп. «д», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной допущенных страховщиком страховой выплаты, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Вследствие этого суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Голованова Д.В. о возмещении ущерба в размере <...> рублей, в порядке регресса.

На основании ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <...> рублей (платежное поручение № * от дата л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск САО «ВСК» удовлетворить полностью.

Взыскать с Голованова Д.В. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму в размере <...> рублей в счет возмещения вреда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего сумму в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий И.М. Сафронова