Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-218/2020 ~ М-210/2020 от 25.03.2020

    Дело № 2а-218/2020

    УИД 28RS0021-01-2020-000314-27

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    13 апреля 2020 года                                                                                   г. Сковородино

    Сковородинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

    при секретаре Бей О.Н..,

    с участием помощника прокурора Сковородинского района Рудченко Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Сковородинскому району к Антоненко Сергею Геннадьевичу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

ОМВД России по Сковородинскому району обратилось с административным исковым заявлением к Антоненко Сергею Геннадьевичу об установлении административного надзора. В обосноснование заявленных требований истец указал, что Антоненко Сергей Геннадьевич приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 15 июня 2015 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 13 апреля 2016 года Антоненко С.Г. отменено условное осуждение и Антоненко С.Г. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительную колонию строгого режима. Наказание Антоненко С.Г. отбывал в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Приморскому краю, освобожден условно досрочно 01.08.2017 года. В настоящее время судимость с Антоненко С.Г. не снята и не погашена. Согласно сведений предоставленных Отделом ЗАГС по Сковородинскому району Антоненко С.Г. холост, детей не имеет. Согласно справок предоставленных ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» установлено, что Антоненко С.Г. на «Д» учете у врача нарколога и врача - психиатра не состоит. Антоненко С.Г. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Фактически проживает по адресу: <адрес>. Холост, детей на иждивении нет. Не работает, живет на случайные заработки. Злоупотребляет спиртными напитками, отношения поддерживает с лицами, употребляющими спиртные напитки и ранее судимыми. Неоднократно привлекался к административной ответственности в 2019 году за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Ранее состоял на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Сковородинскому району в категории условно - осужденных. В течение года Антоненко С.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 28.06.2019 года постановлением УУП ОМВД России по Сковородинскому району лейтенантом полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч1 ст. 19.15 КоАП РФ Антоненко С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей. 25.07.2019 года постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ Антоненко С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 22.08.2019 года постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ Антоненко С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. На основании изложенного, просит установить административный надзор в отношении Антоненко Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 (три) года и установить следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за установленные судом пределы города Сковородино, Сковородинского района, Амурской области; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов по 06.00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Сковородинскому району Красильникова Н.А., аадминистративный ответчик Антоненко С.Г. не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлений просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 272 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора Сковородинского района Рудченко Е.И. считает, что требования начальника ОМВД России по Сковородинскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Антоненко С.Г. подлежат удовлетворению, по основаниям, указанным в административном иске.

    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со ст.272 КАС РФ, суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.261.5 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишен свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 данной статьи определены основания для установления административного надзора лицам, указанным в части 1 этой статьи.

Из исследованных в судебном заседании материалов установлено, что Антоненко С.Г. был осужден Сковородинским районным судом Амурской области 15 июня 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

На основании постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 13 апреля 2016 года в отношении Антоненко С.Г. отменено условное осуждение по приговору Сковородинского районного суда от 15 июня 2015 года, Антоненко С.Г. направлен для отбывания наказания сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с положениями частей 4, 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО2 реступление относится к категории тяжких.

Относительно административного ответчика ФИО2, исходя из пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.

Из характеристики, предоставленной УУП ОМВД России по Сковородинскому району, следует, что Антоненко С.Г. по месту жительства не зарегистрирован, фактически проживает по адресу: <адрес>, сожительствует с ФИО3. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Холост, детей на иждивении нет. НЕ работает, живет на случайные заработки. Злоупотребляет спиртными напитками, отношения поддерживает с лицами, употребляющими спиртными напитки и ранее судимыми. Неоднократно привлекался к административной ответственности в 2019 году за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Ранее состояло на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Сковородинскому району в категории условно-осужденных.

Постановлением УУП ОМВД России по Сковорординскому району от 28 июня 2019 года Антоненко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей 00 копеек.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку №2 от 25 июля 2019 года Антоненко С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку №2 от 22 августа 2019 года Антоненко С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В соответствии с п.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"- в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в судебном заседании установлено, что административный ответчик Антоненко С.Г. подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора - имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, таким образом, суд, с учетом его личности, общественной опасности совершенных им преступлений, приходит к выводу о необходимости установления административного надзора и административных ограничений.

    В соответствии с п.1-2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения:

    1) запрещение пребывания в определенных местах;

    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в отношении Антоненко С.Г. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по местужительства, пребывания или фактического нахождения длярегистрации; запрета выезд за установленные судом пределы городаСковородино Сковородинского района Амурской области; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов по 06.00 часов.

    В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

    Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

    С учетом изложенного, при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, судья

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сковородинскому району к Антоненко Сергею Геннадьевичу об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении Антоненко Сергея Геннадьевича административный надзор сроком на 3 (три) года, установив Антоненко Сергею Геннадьевичу следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по местужительства, пребывания или фактического нахождения длярегистрации;

- запретить выезд за установленные судом пределы Сковородинского района Амурской области;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов по 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение месяца, а также в кассационном порядке в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления в Девятый кассационный суд по адресу: 690090 Приморский край г. Владивосток ул. Светланская, 54.

Председательствующий судья                                                                Н.Б. Федорчук